Акт от 23.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23573 гр. София, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110174427 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С молба с вх. № ********* от ищците ********* са поискали съдът да се произнесе с допълнително решение, като се произнесе по направено с исковата молба възражение, че Договор за продажба на наследство от 17.12.2010 г., с който ********* е продал на ******** цялото си наследство – права и задължения, останало му ************* не е вписан в ******* по ********, поради което е непротивопоставим на правата и законните интереси на ищците.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който се изразява становище за неоснователност на искането, доколкото съдът се е произнесъл по цялото искане.

Молбата е подадена в законоустановения срок от процесуалнолегитимирани страни, поради което е допустима, а по същество НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е сезиран с предявени от ищците установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за продажба на наследство от 07.12.2010 г., с който наследодателят на ищците ********* е продал на ответника ******** цялото си наследство останало му от *************, поради липсата на предмет и отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че ответникът ******** не е собственик на 1/24 ид.ч. С постановеното по делото Решение № 19543/29.10.2025 г. съдът се е произнесъл по предявените искове в пълнота. Доводите на ищците във връзка с непротивопоставимостта на договора за продажба на наследство не представляват самостоятелен иск, поради което съдът не дължи произнасяне с отделен диспозитив и поради тази причина молбата за допълване на решението се явява неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът 1

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № ********* на ищците ********* за допълване на Решение № 19543/29.10.2025 г., постановено по гр.д. № 74427/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2