Определение № 10916 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10916 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110173856 по описа за 2021 година

А.И. К. и Р. ИВ. КР. са предявили против „фирма” ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2747,92 лв. – събрана от ищцата и преведена в полза на взискателя по изпълнително дело № 20098490400355на ЧСИ А.П., образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на 06.11.2009г. по ч.гр.д.№ 7231/2009г. на СРС, 87 състав, които вземания са признати за недължими с влязло в сила решение № 20212942 от 01.10.2020г. по гр.д.№ 66697/2019г. на СРС, 29състав, както и с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 316,83 лева – събрани в полза на ЧСИ такси и разноски по изпълнителното дело.

Ищците твърдят, че с влязло в сила съдебно решение е признато за установено, че не дължат сумите по издадения срещу тях изпълнителен лист. С влизане в сила на решението е отпаднало основанието за принудително събиране на сумите, поради което предявяват иск за връщане на невъзстановения остатък. Поддържат и, че с платената в полза на съдебни изпълнител сума по изпълнителното дело в размер на 316,83 лева – такси и разноски по ТЗЧСИ, неоснователно са обеднели за сметка обогатяването на ответника, поради което претендират и нея на основание чл.59 ЗЗД.

Ответникът оспорва предявените искове. Оспорва, че исковата сума от 2747,92 лв. е получена от дружеството.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищците по иска с правно основание 55, ал.

1, пр. 3 ЗЗД е да докажат, че са платили процесната сума на ответника в резултат на осъщественото срещу тях принудително изпълнение и че основанието за погасяване на задължението е отпаднало, тъй като съществуването на вземането е отречено с влязло в сила съдебно решение.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти, е да установи погасяване на паричното си задължение, респ. че е налице основание за задържане на получената сума.

По иска с правно основание чл.59 ЗЗД – в тежест на ищците е да докажат размера на обедняването си и обогатяването на ответника, както и, че те произтичат от общи факти.

1

В тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за разместване на имуществените блага.

Ищците са представили към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2022г. от 10.10 ч., за което страните да бъдат призовани с препис от настоящото определение. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2