Споразумение № 1104 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА и прокурора С. Г. П. и В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110218314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата Н. Г. М. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява със снета по делото самоличност.

Адв. Г. Б., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

Адв.Б.: Г-н Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Да се даде ход на делото.

Подсъдимата: Желая да сключа споразумение днес.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, представям проект и моля да го одобрите. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Моля за заверен препис от протокола.

Адв.Б.: Моля за заверен препис от протокола.

Подсъдимата М.: Моля за заверен препис от протокола.

СЪДЪТ намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение по чл.375а, ал.3 от НПК вр. Глава 29 от НПК предвид постигнатото между страните съгласие за това, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимата М.: Разбирате ли обвинението?

Признавате ли се за виновна? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласна ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв.Б., прокурор В. К. и подсъдимата Н. Г. М..

ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Настоящото споразумение се сключи между В. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Г. Б. – САК – упълномощен защитник на Н. Г. М., ЕГН: **********, подсъдима по НОХД 18314/2025 г. по описа на СРС – НО, 104-ти състав, на основание чл.375а, ал.1 във вр. чл.384 от НПК.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимата Н. Г. М. да бъде прекратено.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Н. Г.

М., ЕГН: **********, родена на ,,***''г, в гр. София, българка, българско гражданство, образование висше, не осъждана, ,,***'' в „,,***''“ с постоянен адрес: гр. София, ,,***'' и адрес за призоваване село ,,***'' се признава за виновна в това, че: на 28.03.2024г, около 19:30ч, в с. Владая, общ. Столична, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо ”, модел „,,***''” с рег. № ,,***'', по платното за движение на ул. „Любомир Миланов Дамянов” с посока на движение от ул. „Брезова гора”, към. ул.

„Алеко К.ов”, и в района на кръстовището с последната при извършване на маневра „завИ.е наляво“, нарушила правилата за движение по пътищата визирани в ЗДвП:

- чл.5,ал.2,т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен:

- да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в 2 движението ,каквито са пешеходците и водачите на двуколесни превозни средства”.

- чл.20,ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства ,които управляват.” - чл.20 ,ал.2 от ЗДвП: „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скорост на движение да се съобразяват с атмосферните условия ,с релефа на местността ,със състоянието на пътя и на превозното средство , с превозваният товар ,с характера и интензивността на движението , с конкретните условия на видимост ,за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат ,когато възникне опасност за движението.”

- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: “Водач на пътно превозно средство ,който ще предприема каквато и да е маневра ,като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях ,да се отклони надясно или наляво по платното за движение ,в частност да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот ,преди да започне маневрата , трябва да се убеди ,че няма да създаде опасност за участниците в движението ,които се движат след него, пред него или минават покрай него ,и да извърши маневрата ,като се съобразява с тяхното положение ,посока и скоростна движение.”, като не е била достатъчно внимателна и предпазлива и не се е съобразила с намиращата се в близост пешеходка и предприемайки маневра „завИ.е наляво“, реализирала пътнотранспортно произшествие с пресичащата платното за движение на ул. „Алеко К.ов“ в посока отдясно наляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка В. А. Г., и по непредпазливост причинила телесни повреди на Г., изразяващи се в: Счупване на дясна лъчева кост, наложило поставяне на гипсова имобилизация, реализирало критериите на медико-биологичният признак: „Трайно затруднение на движенията на левия горен крайник” за срок повече от 30 дни.

– престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха, че подсъдимата Н. Г. М. на основание чл.343, ал.1, б. „б”, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК следва да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) евро.

Страните се споразумяха на осн. чл.78А, ал.4 вр. чл.343г от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА на подсъдимата Н. Г. М. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Н. Г. М. следва да заплати разноските по делото в размер на 1014.13 евро (1983,47 лева) по 3 сметка на СДВР.

Страните се споразумяват на основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384 във вр. с чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства: правоъгълна кутия от лекарствен продукт и 4 бр. – компакт диска – на основание чл.112, ал.4 от НПК да останат по делото до изтичане срока на неговото съхранение, след което да се унищожат.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:…………..

ЗАЩИТНИК……………..

/ В. К./

/адв. Г. Б./

ПОДСЪДИМА:………………………

/Н. Г.

М./

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 18314/2025 г. по описа на СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Да се издадат заверени преписи от настоящия протокол на СРП, подсъдимата М. и защитника адв.Б..