Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 421 от 01.08.2023, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 318/2023
Вид
Определение № 421
Подписан
01.08.2023
В сила
01.08.2023
Състав
ГАЛЯ МАРИНОВА, Ирена Колева, МАЯ ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.274 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 ал.2 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. Велико Търново, 01.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско дело № 20234000500318 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.2 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Н. Н., ЕГН **********, с адрес село Българене, община Левски, ********* срещу Определение № 538/23.05.2023г., постановено по в.ч.гр.д.

№ 376/2023г. на Окръжен съд-Велико Търново, с което са оставени без разглеждане ч астна жалба с вх. № 549/24.02.2023г., частна жалба с вх. № 550/24.02.2023г., частна жалба с вх. № 551/24.02.2023г., ч астна жалба с вх. № 552/24.02.2023г. и частна жалба с вх. № 553/24.02.2023г., всички против Разпореждане № 109/15.02.2023г. по гр.д. № 532/2022г. по описа на Районен съд – Никопол, като недопустими и е прекратено производството по делото.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди изложеното в частната жалба и прецени доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С Разпореждане № 74/01.02.2023г. по гр.д. № 532/2022г. на Районен съд-Никопол е била върната молба за отмяна на влязло в сила решение, именувана частна жалба, подадена от В. Н. Н., и е прекратено производството по делото. Срещу посоченото разпореждане е била подадена частна жалба от страната, по която след като е констатирал нередовности, съдът е дал указания за отстраняването им с Разпореждане № 109/15.02.2023г. С обжалваното определение, постановено по в.ч.гр.д. № 376/2023г. по описа на Окръжен съд1 Велико Търново, цитираните по-горе частни жалби на В. Н. са били оставени без разглеждане, като недопустими и е било прекратено производство по делото. За да постанови акта си, окръжен съд е приел, че обжалваното пред него разпореждане не прегражда по-нататъшното развитие на делото и в процесуалния закон не се съдържа изрична разпоредба, предвиждаща самостоятелното му обжалване, а правилността му се проверява от съда по повод жалба против връщането на частната жалба.

Настоящият състав на Великотърновски апелативен съд напълно споделя този извод на Окръжен съд-Велико Търново.

Съгласно чл.274 ал.1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато същите преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. В случая, атакуваният акт е по движение на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване, а би подлежал на проверка от съда в производство по жалба срещу съдебния акт, с който се връща частната жалба, във връзка с която са дадени указания за отстраняване на нередовности.

По така изложените съображения, настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Доколкото частният жалбоподател е останал задължен за разноски, то на основание чл.77 ГПК следва да бъде постановено принудителното им събиране.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 538/23.05.2023г., постановено по в.ч.гр.д. № 376/2023г. на Окръжен съд-Велико Търново.

ОСЪЖДА, на основание чл.77 ГПК, частния жалбоподател В. Н. Н., ЕГН **********, с адрес село Българене, община Левски, ********* ДА ЗАПЛАТИ сумата от 15.00 /петнадесет/ лв. – дължима държавна такса в настоящото производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2