Определение № 28825 от 16.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28825 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110150974 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Доколкото ответниците твърдят погасяване на вземанията, съдът приема за безспорни всички факти, включени във фактическите им състави, предвид което и по арг. от противното на установеното в чл. 153 ГПК доказателствените искания на ищеца, формулирани в исковата молба, следва да бъдат отхвърлени.

Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане като помагач „Бруната“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца по доказателствата.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание с писмена молба до съда да изрази становище по представените с отговора доказателства за заплащане на процесните задължения.

1

НАСРОЧВА о.с.з за 24.10.2024 г. – 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него, а на третото лице помагач и препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

При извършването на призоваването на ответниците, ДА СЕ СЪОБРАЗИ съдебният адрес, посочен от тях в отговора от 12.06.2024 г.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за заплащане на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на наследодателя на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Сочи, че ответниците отговарят за натрупаните задължения, съобразно наследствените си дялове от по ½ идеална част. Поради това, моли исковете да бъдат уважени и претендира разноските по делото.

Ответниците признават задълженията и твърдят да си ги погасили в хода на процеса, за което представят доказателства.

С оглед становището на ответниците и на основание чл.153 ГПК всички факти, включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2