Акт от 17.06.2020, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Габрово, 17.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровски районен съд в открито заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

При секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД № 227 по описа за 2020г. И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С.В.К. *** против Наказателно постановление № 20-0892-000068 от 04.02.2020г. издадено от началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

В жалбата се твърди, че мястото, на което е бил паркиран автомобилът на жалбоподателят бил на обозначено с пътна маркировка паркомясто, последното от редица паркоместа на улица „Скобелевска”, преди пешеходната пътека, находяща се на същата улица до моста в посока Театъра. При паркирането на автомобила, жалбоподателят се съобразил с поставената пътна маркировка на улицата в съответствие с чл. 3 във вр.с чл. 6 ал.1 и чл. 99 от ЗДП. При издаване на обжалваното наказателно постановление били допуснати съществени процесуални нарушения,предвид обстоятелството, че за същото нарушение имало издаден електронен фиш. Дори да се приемело, че е налице нарушение, неговата опасност била малка и следвало да се приложи чл.

28 от ЗАНН.

Претендира се отмяна на издаденото наказателно постановление.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.

Ответната

ОДМВР Габрово, редовно призована не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

Срещу жалбоподателя е съставен АУАН от 20.01.2020г. за нарушение на чл. 98 ал.1 т.5 от ЗДП, за това, че на 02.01.2020г. около 10,35 часа в гр.

Габрово, на улица „Скобелевска” в близост до номер 26, в посока бул. „Априлов” паркира собственият си лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег. № 6358 ВК, на разстояние по-малко от 5 метра от пешеходната пътека, сигнализирана с пътен знак Д17 и маркировка М8.1.

Въз основа съставения АУАн е издадено Наказателно постановление

№20-0892-000068 от 04.02.2020г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на С.В.К. за нарушение на чл. 98 ал.1 т.5 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лена на основание чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДП.

По делото са изслушани показанията на свидетелите Е.И.- актосъставител и И.П., присъствал при съставянето на акта.

Изслушани са показанията на свидетеля Н. П. М., допуснат по искане на жалбоподателя.

От показанията и на тримата свидетели се установява факта на паркиране на автомобил на мястото отразено в съставения АУАН и Наказателното постановление, на разстояние по-малко от пешеходната пътека сигнализирана по предвидения от закона начин. Наред с това от показанията на свидетелите П. и М. се установява, че автомобилът на жалбоподателя е бил паркиран в обозначено паркомясто, което е последно от поредицата разчертани и маркирани паркоместа на улицата. Свидетелят

П., който е присъствал на съставянето на акта, дни след установяване на нарушението и лично се е запознал с мястото на твърдяното нарушение заявява, че видимо се е виждала черта, която обозначава паркомято, върху която е имало интервенция, с някакво вещество с цвят подобен на асфалта, но се е заличило и се виждала чертата обознамаваща паркомясто.

От показанията на свидетеля М. също се установява факта на налична маркировка, обозначаваща паркомясто, както и че именно на това място е бил паркиран автомобилът на жалбоподателя.

По делото са приложени снимки и справка картон на водача.

Приложена е Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. установяваща материалната компетентност на актосъставителя и издателя на наказателното постановление.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че на налице основания за отмяна на наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се налага извод, че жалбоподателят от обективна страна е осъществил състава на визираното в наказателното постановление административно нарушение.

Видно обаче от събраните гласни доказателства жалбоподателят е паркирал автомобила си на обозначено паркомясто и не е имал съзнанието за нарушаване на закона. Приел е, че наличната маркировка обозначаваща паркомястото е в съотвествие със закона и не е поставил под съмнение правилността й.

Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание. Според чл. 7 от ЗАНН, деянието е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като непредпазливите деяния са наказуеми само в изрично предвидени случаи.

При това положение липсва субективният елемент на деянието, а за да има административно нарушение е необходимо неговото съдържание да обхваща, както елементите които се отнасят до обективната му страна, така и онези които засягат субективната страна на извършеното деяние.

Липсата на който и да било от елементите, влизащи в състава на административното нарушение, независимо от това дали е свързан с обективната или субективната страна води след себе си като последица невъзможността да се търси административнонаказателна отговорност.

Направеното възражение от страна на жалбоподателя, че два пъти е санкциониран за едно и също нарушение, същото е неоснователно. В чл.

186 ал.1 от ЗДП е предвидено, че за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение.На жалбоподателят е бил съставен фиш за налагане на глоба. Съставеният фиш е бил оспорен и е съставен АУАН въз основа на който е издадено и наказателното постановление, в съотвествие с чл. 186 ал.2 от ЗДП, поради което не е налице наказване два пъти за едно и също нарушение.

По изложените съображения съдът счете обжалваното наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0892-000068 от 04.02.2020г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на С.В.К. ***, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 50 лева на осн. чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДП, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: