Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 144 от 05.12.2024, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Наказателно дело от общ характер 518/2024
Вид
Споразумение № 144
Подписан
05.12.2024
В сила
05.12.2024
Състав
Георги Янчев Николов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Царево, 05.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янч. Николов Наказателно дело от общ характер № 20242180200518 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Димитров.

Обвиняемият П. Х. редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „Охрана на съдебната власт“.

Явява се адв. Т. П. - АК Бургас, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Явява се преводача О. Б..

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

С оглед обстоятелството, че обвиняемия е унгарски гражданин и не владее български език,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА О. Б. в качеството на преводач по НОХД № 518/2024 г. по описа на РС-Царево, която следва да извърши устен превод от български на руски език и от руски език на български език, като й определя възнаграждение в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съдебната власт.

СНЕМА самоличността на преводача:

1

О. Б. – ***********

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето /чрез преводача/, както следва:

П. Х. ************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. П. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по ДП № 14/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр. преписка № 15963/2024г. по описа на РП – Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП № 14/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр. преписка № 15963/2024г. по описа на РП – Бургас с обвиняемия П. Х. и защитника му адв. Т. П., съгласно условията, на което обвиняемият П. Х. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК, тъй като:

На 17.09.2024 година, в село Писменово, община Приморско, област 2

Бургас противозаконно подпомогнал 9 /девет/ чужденци, граждани на Сирия и Египет, както следва: ************************, да преминават в страната в нарушение на закона, – чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като управлявал моторното превозно средство, с което транспортирал горепосочените лица, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка Хюндай, модел „ИХ-55“ с рег. № ********** по отношение на повече от едно лице, а именно 9 /девет/ лица, и по отношение на непълнолетните лица *****************, и деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна облага - престъплението по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК.

Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

За гореописаното деяние обв. П. Х. се признава за виновен и приема на чл. 281 ал. 2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години.

Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. П. Х. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Страните приемат, че на основание чл.281, ал.4 вр. чл.281, ал.2, т.1 от НК обв. П. Х. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 10 500.00 лева, равняваща се на пазарната стойност на моторното превозно средство марка и модел „Хюндай ИХ 55“, с рег. № ********** което е използвано за осъществяване на превоза.

Направените по делото разноски в общ размер на 727,74 лева, следва да бъдат заплатени от обвиняемия П. Х. по сметка на РД „Гранична полиция“ – Бургас.

3

Разноските по делото за преводач остават за сметка на органа, който ги е извършил.

Веществени доказателства:

- 1 брой мобилен телефон марка „Орро А54s“, ИМЕИ ********* и ИМЕИ 2 ************ и 1 брой мобилен телефон марка модел „Самсунг Галакси А15“, ИМЕИ 1 *********** и ИМЕИ 2 **************, 1 брой СИМ карта с изписан на пластиката номер **************, както и 1 брой SD карта с изписан на пластиката номер ******** всички намиращи се на съхранение в сградата на ГПУ-Царево да бъдат отнети в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи послужили за извършване на престъплението.

- 1 брой СИМ карта с изписан на пластиката номер 8931082522107226245 и 1 брой СИМ карта с изписан на пластиката номер ***********да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност;

- 1 брой Flash Drive устройство марка „TEAM“, което е приложено на л.72 от ДП следва да остане по делото за срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожено заедно с делото по предвидения в ПАС ред Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият /чрез преводача/ – Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на руски език Съжалявам.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно.

Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем: