Протоколно определение № 2994 от 29.05.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2843/2026
- Вид
- Протоколно определение № 2994
- Подписан
- 29.05.2026
- В сила
- 29.05.2026
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2994 гр. Пловдив, 29.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора П. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20265330202843 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор П. Г..
Обвиняемият Г. С. К., редовно призован, се явява.
Защитникът му адвокат Г. Г. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.
375а от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. С. К. - роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неработещ, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), живущ на адрес ***.
1
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемият – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.
Обвиняемият
К.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 6806/2026/21.05.2026 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.
Адвокат К.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба до 1000 лева; към датата на деянието извършителят е неосъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от 2
НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.
С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и:
ОПРЕДЕЛИ:
Обвиняемият Г. С. К. - роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неработещ, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), живущ на адрес ***, се признава за виновен в това, че на 15.05.2026 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – кафява растителна маса, съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато още под синонимното название 5F-ADB, с нетно тегло 0,255 грама, на стойност 3,86 евро съгласно Постановление на Министерския съвет №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 200 евро.
Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК в полза на държавата и се унищожава по надлежния ред наркотичното вещество, намиращо се на съхранение при органите на Агенция „Митници“, а именно кафява растителна маса, съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, известно още под синонимното название 5F-ADB, с остатъчно нетно тегло след експертното изследване 0,122 грама.
Оставя се по делото до неговото съхранение приобщената като веществено доказателство празна угарка от цигара, приложена на л. 23 от досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г.
3
С. К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 81,36 евро за съдебно-химическа експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
(П. Г.)
Обвиняем:
(Г. К.)
Защитник:
(адв. К.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемият Г. К. и защитника му адвокат К. споразумение за решаване на АНД № 2843/2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 2843/2026 година на Районен съд - Пловдив.
Уведомява обвиняемият, че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 81,36 евро за съдебно-химична експертиза - разноски на досъдебното 4 производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 200,00 евро за наложено административно наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 2,56 евро.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:33 часа.