Решение № 316 от 28.03.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. П., 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220103954 по описа за 2022 година

В исковата си молба против Д. С. Г. с ЕГН ********** от село Г. община П., ул.“В.“№7 ищцата Т. Н. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“О.“№21твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 26.10.2019г., от който брак имат родено едно дете Д. Д. Г. , роден на 30.01.2019г.След сключване на брака заживели на квартира в град П.. След сключване на брака отношенията между съпрузите се влошили като причина за това станала ежедневната злоупотреба на ответника с алкохол, което дало отражение на поведението му.

Същият станал агресивен, започнал да обижда ищцата, да крещи по детето. Прибирал се посред нощ пиян, будейки детето с неадекватните си крясъци, на два пъти е хващал за врата ищцата в опит да я души, гонил я е в пияно състояние няколко пъти. В кратките моменти, в които ответникът не бил пиян ищцата се опитвала да говори с него да запазят брака и семейството, да съхранят психиката на детето, но без резултат. Скандалите между съпрузите станали ежедневие като ескалацията настъпила на 07.12.2022г., когато трябвало да заведат детето на лекар и тъй като ищцата била първа смяна на работа помолила ответника да стори това . Възникнал скандал пред входа, детето се разплакало и ищцата била принудена да го остави с баща му вкъщи, успокоила детето и отишла на работа. Там обяснила, че трябва да води детето на лекар и я пуснали да си отиде. Прибирайки се вкъщи ищцата заварила ответникът да спи пиян на дивана , а детето си играело само на отворена врата на терасата отворен прозорец. Ищцата твърди, че поведението на ответника представлява опасност както за нея, така и за детето, поради което заедно с детето напуснала квартирата, в която живеели и заедно с детето отишла при родителите си. От този момент започнал психически тормоз от страна на ответника, който започнал да я обвинява, че тя е виновна и щял да се самоубие. Моли съда да постанови решение, с което да се прекрати брака с ответника по 1 изключително негова вина. Моли се упражняването на родителските права по отношение да детето да се предоставят на майката като се определи режим на лични отношения между бащата и детето, както и да се осъди бащата да заплаща на малолетното си дете издръжка в размер на 350лв.След прекратяване на брака ищцата желае да носи предбрачното си фамилно име У.. В подкрапа на твърденията си ищцата ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника е подаден писмен отговор, с който не се оспорва брачния иск, както и съединените с него небрачни искове. Оспорва се твърдението, че е злоупотребявал с алкохол. Признава твърдението, че като съпрузи са се отчуждили, но счита, че причината за това е и в двамата, поради което и двамата имат вина за непоправимото разстройство на брака им. Възразява единствено за размера на издръжката за детето като досежно упражняването на родителските права не се противопоставя на бъде предоставено на майката.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник.

В съдебно заседание ответникът не се явява, като същият се представлява от пълномощник. В съдебно заседание страните постигнаха устно споразумение за прекратяване на брака по чл.49, ал.4 от СК, което бе обективирано в съдебния протокол.

Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

Установява се от ангажираните по делото писмени доказателства / удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак

№1332/26.10.2019г.,съставен от община П., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №220/30.01.2019г., че ищцата и ответника са сключили граждански брак на 26.10.2019г. като ищцата е приела фамилното име на съпруга си Г.. Предбрачното и фамилно име е У.. Установи се, че от фактическото си съжителство преди брака страните имат родено едно дете Д. Д. Г., родено на 30.01.2019г.

От разпита на свидетеля И. У., който е брат на ищцата, се установи, че от самото начало на брака си ищцата и ответникът имали проблеми, продиктувани от алкохолната зависимост на ответника, който след употреба на алкохол ставал агресивен. Свидетелят допълни, че от три месеца страните са разделени като лично свидетелят помогнал да ищцата да събере багажа си и заедно с детето да напуснат квартирата, в която живеели в град П..

Страните постигнаха устно споразумение по чл.49, ал.4 от СК, в следния смисъл:да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Упражняването на родителските права върху детето Д. Д. Г. да се предоставят на майката Т. Н. Г. като детето ще живее при майката в град П.. Бащата ще заплаща на детето си издръжка в размер на 280лв. След прекратяване на брака ищцата ще носи предбрачното си фамилно име У.. Издръжка страните няма да си дължат . Въпросът за семейното жилище не подлежи на уреждане, тъй като съпрузите са живели на квартира в град П..

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът 2 прави следните изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.49, ал.4 от СК е основателен.

При така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че са налице, условията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо брачно разстройство, поради изрично направеното искане в тази насока .От събраните по делото гласни доказателства се установи, че от началото на брачната връзка между ищцата и ответникът съществуват дълбоки и непреодолими противоречия. След поредния скандал ищцата е напуснала семейното жилище. Съпрузите не са правили опит да възстановят брачната си връзка.

При тези данни съдът като съобрази и становищата на страните счита, че бракът им съществува само формално. Между страните не съществуват отношения на взаимност ,разбирателство, общи грижи за семейството което обуславя настъпилото дълбоко разстройство на брака дълбокото

Ето защо следва да се прекрати брака между страните и да се утвърди постигнатото при условията на чл.49, ал.4 от СК споразумение в горния смисъл, което е пълно, не противоречи на закона и е в интерес на роденото от брака дете.

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв. , която се дължи по равно и от двете страни. Тъй като ищцата е внесла сумата от 30 лв. при завеждане на делото, то ответникът следва да внесе сумата от 20 лв., представляваща разликата между окончателната ДТ и внесената от ищеца при завеждане на делото.Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС-П. и държавна такса в размер на 201.60лв. по споразумението за издръж Воден от горното и на основание чл.49, ал.4 от СК Пазарджишкият районен съд РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Т. Н. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“О.“№21 и Д. С. Г. с ЕГН ********** от село Г., община П., ул.“В.“№7 ,сключен на 26.10.2019г в град П./ акт за граждански брак№1332/26.10.2019г./ като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

Утвърждава постигнатото между страните споразумение по чл.49, ал.4 от СК в следния смисъл:

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ и ИЗДРЪЖКА:

Упражняването на родителските права по отношение на детето Д. Д. Г. с ЕГН ********** се предоставя на майката Т. Н. Г. с ЕГН ********** като местоживеенето на детето ще е на адреса на майката в град П. ул.“О.“№21.

3

Бащата Д. С. Г. с ЕГН ********** има право да вижда и взема детето Д. Д. Г. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота от месеца от 10:00часа до 14:00часа в присъствието на майката в град П., където майката живее или при промяна на местожителството и по новото и местожителство.

Бащата Д. С. Г. с ЕГН ********** ще заплаща на малолетното си дете Д. Д. Г. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Т. Н. Г. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 280лв., считано от датата на подаване на исковата молба 15.12.2022г., ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ СЛЕД РАЗВОДА: След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име У..

ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Не подлежи на уреждане, тъй като съпрузите са живели в жилище под наем в град П., които са освободили.

ОСЪЖДА Д. С. Г. с ЕГН ********** от село Г., община П., ул.“В.“№7да заплати на РС-П. държавна такса в размер на 20 лв. за производството по допускане на развода и държавна такса в размер на 201.60 лв. по споразумението за издръжката.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4