Споразумение № 98 от 01.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Пловдив, 01.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Д. Хаджиев

Съдебни

Ива Вл. Петрова заседатели: Пламен Н. Недялков при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора Тодор П. Павлов

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20235300201576 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Д., редовно упълномощена с пълномощно от досъдебното производство.

Не се явява адв. Г. С., като призовката на същия се е върнала с отразено негово идзявление, че пълномощното му е оттеглено и вече не представлява подсъдимия П..

ПОДС. П.: Оттеглил съм полномощното си от адв. С.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да ксе даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. К. П. – роден на **.**.**** г. в гр. П., живущ в гр. П., бул. „Б.“ *, ет.

*, ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДС. П.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

Разясни се на страните преклизуята по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с преклиузията.

АДВ. Д.: Наясно съм с преклиузията.

ПОДС. П.: Наясно съм с преклиузията.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Пъврия въпрос касае подсъдността на делото и считам, че е налице родовата подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

В случай на направено искане от подсъдимия и защитника му за сключване на споразумение, същото нямам против да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Има възможност за сключване на споразумение при налагане на наказание „лишаване от свобода“ 2 години и глоба от 5 000 лв.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и 2 привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, подсъдимя е задържан под стража и тази мярка следва да остане в сила до влизане на присъдата му в сила.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако не се направи искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК или на Глава 27 от НПК, Ви моля за насрочване на делото с призоване всички посочени лица от списъка за призоваване в обвинителния акт.

АДВ. Д.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:

Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Налице са основанията за прилагане на особените правила и моля делото да приключи със споразумение. Приемаме предложението на прокурора. Моля да ни бъде дадена възможност да уточним окончателните параметри на споразумението.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на допълнителни участници в процеса.

Нямаме искания за нови доказателства и не сладва да се призовават лицата в случай, че делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Относно мярката за неотклонение, считам, че същата следва да се отмени.

ПОДС. П.: Поддържам становището на защитника ми.

Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадена въззможност за изготвяне на споразумението.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцинараната процедура, а именно даване на възможност за сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Взетата мярка за неотклонение към настоящия момуент се явява адекватна и отговаряща на целите на мерките за неотклонение по чл. 57 от НПК и обезпечава в пълна степен приключване на наказателното производство.