Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14070 от 16.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9416/2024
Вид
Определение № 14070
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
Стела Кацарова, Мария Валентинова Атанасова, Йоана Милчева Генжова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14070 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20241100509416 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е образувано по жалба на взискателите Н. Е. П. и Е. Е.

П., действащи чрез законния си представител И. П., подадена срещу Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 20248510401136 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, за сумата от 800,00 лева, част от приетите за събиране по делото 1600,00 лева, представляващи дължима издръжка за задоволяване на други нужди на децата – извънкласни занимания, спорт и други.

При извършена проверка съдът констатира, че от данните по преписката не може се да установи дали е спазена процедурата по чл. 436, ал. 1 ГПК, тъй като липсват доказателства, от които да е видно дали жалбата е подадена в двуседмичния преклузивен срок, считано от датата на съобщението до взискателите за частично прекратяване на изпълнителното дело.

На следващо място от приложеното копие на изпълнително дело № 20248510401136 по описа на ЧСИ М.П. не се установява дали препис от жалбата е изпратен за отговор на длъжника в съответствие с изискванията на чл. 436, ал. 2 ГПК. Видно е, че ЧСИ е постановил резолюция от 23.05.2024 г. за администриране на жалбата по реда на чл. 436 ГПК, но няма никакви доказателства последващи действия да са били предприети.

Първоначалната проверка за допустимост,

1 редовност, както и администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол.

С оглед гореизложеното се налага извод, че делото е преждевременно образувано. Същото следва да се прекрати, а жалбата да се изпрати на ЧСИ М.П. за надлежното й администриране по реда на чл. 436, ал. 2 и ал. 3 ГПК чрез изпращане на препис от жалбата на длъжника по делото – Е. Н.ов П.. На длъжника следва да се дадат указания, че в тридневен срок от съобщението може да подаде писмени възражения.

В случай че се съдържат данни, удостоверяващи по несъмнен начин, че препис от жалбата е връчен на длъжника /но такива не са надлежно приложени към изпратеното копие от изпълнителното дело/, то съответните документи следва да се приложат по преписката. Следва да се приложат и доказателства за връчване на обжалваното постановление за прекратяване на взискателите по делото, след което жалбата да се върне в СГС за произнасяне по същество.

Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9416/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІV А въззивен състав.

ИЗПРАЩА жалба с вх. № 51277/23.05.2024 г., подадена от взискателите Н. Е. П. и Е. Е. П., на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, за администриране на жалбата по реда на чл. 436 ГПК съобразно указанията, дадени с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3