Протокол № 1193 от 09.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1193 гр. Сливен, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200552 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..

Обвиняемият редовно призован, чрез защитника си, не се явява, представлява се от адв. В. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. уведомил съм го на 28.05.2025г. в предходно с.з. се свързахме с него, като обвиняемия заяви, че е забравил за датата и часа на с.з., след приключване на с.з. съм му написал на „Вайбър“, че датата на следващо с.з. е 09.07.2025г. от 14:00ч. и той ми написа „Благодаря на Вас“, след това се чухме по телефона и той заяви, че ще присъства. След това получих призовката.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ /ДП/

У. М. Ю.– роден на ..... г. в ....., .....ски гражданин, със статут на чужденец, със хуманитарен статут, без гражданство с настоящ адрес гр. ......., постоянен адрес гр. ........, ЕГН **********, ЛНЧ- .......

1

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям справка от УИССНПРБ от която е видно, че освен настоящото производство срещу У. Ю. има още едно наказателно производство по което има постановена присъда от 01.07.2025г. по НОХД №204/2025г. на ОССливен, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ ГОДИНИ изпитателен срок, която не е влязла в сила.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам да се приеме справката представена от представителя на РП- Сливен.

По направените доказателствени искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената от представителя на РП- Сливен справка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление за налагане н административно наказание на РП-Сливен против обвиняемия У. М. Ю. за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включено в постановлението.

Адв. К.: Нямам въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство БП № 641/2025г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 2385/2025 г. по описа на РПСливен, както и справка представена от представителя на РП- Сливен в днешно с.з. и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Адв. К.: Нямам възражения. Ще становище по същество.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението на РП- Сливен, безспорно е установено по събраните по делото материални, че обвиняемия е извършил деянието по чл. 345, ал. 2 от НК. Предлагам наказание „ГЛОБА в размер на 3

1000лв.

Адв. К.: За моя подзащитен У. М. Ю. са налице условията на чл. 78 А от НК, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“. Моя подзащитен е неосъждан и поради маловажността на случая и във вр. чл. 375 от НПК, моля да му определите административно наказание в минималния размер от 1000лв.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като разясни на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия У. М. Ю. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” ВЗЕТА НА ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.28 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4