Определение № 193 от 17.03.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Перник, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500127 по описа за 2022 година

С решение № 261172 / 22.10.2021г., постановено по гр.д. № 6697/2020 г. по описа на Пернишки районен съд е осъдено дружеството „Стомана индъстри" АД да заплати на А. Ц. Г. по иска с правно основание чл. 200 КТ общо сумата 8000,00 лв. –- представляваща обезщетение за неимуществени вреди от влошаване на здравословното му състояние /ексцес/, в резултат на професионално заболяване от болестта “**************”, установено с Експертно решение № *** г. на УБ - МБАЛ Св. И. Р., гр. С., потвърдено от ЕР на НЕЛК № ***. след съответното преосвидетелстване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на установяването на ексцеса – ***г. до окончателното изплащане на сумата. Със същото решение в тежест на „Стомана индъстри" АД са възложени разноски съгласно чл.78 от ГПК.

В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, „Стомана индъстри" АД, чрез адв. Х.М., е обжалвало решението в частта, в която е уважена исковата претенция, както и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати съдебно-деловодни разноски. В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу решаващите изводи на първоинстанционният съд. Твърди се, че решението е постановено в противоречие със събрания доказателствен материал, както и в разрез с установената трайна съдебна практика. Иска се решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде постановено ново, с което исковете да бъдат отхвърлени изцяло, като бъдат присъдени и съдебноделоводни разноски и за двете съдебни инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от А.Г..

Настоящият съдебен състав констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка, за наличието на която 1 съдът следи и служебно с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК. Районен съд – Перник е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на решението като в диспозитива не е посочил размерът на отхвърлената част от иска. В мотивите на решението съдът е посочил, че е предявен иск за заплащане на обезщетение на основание чл.200 от КТ в размер на 10 000,00 лв., като също така е посочил, че намира иска за основателен за сумата от 8 000,00 лв. В съдебния акт обаче, съдът е постановил само осъдителен диспозитив за сумата от 8 000,00 лв., като липсва диспозитив за отхвърлената част от иска.

Изхождайки от съдържанието на мотивите на решението, Окръжен съд – Перник счита, че се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като е налице разминаване между изложеното в мотивите на акта и в диспозитива му. Това се извежда от обстоятелството, че е налице ясно формулирана воля на съда, която обаче не е намерила пълен израз в диспозитива на решението.

Очевидна фактическа грешка /ОФГ/ е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Начина на формиране на волята на съда и каква воля се формира се извежда от мотивите на решението, а същността се обективира в диспозитива на решението. С оглед на това, е налице ОФГ, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.

Компетентен да се произнесе по поправката на очевидна фактическа грешка е първоинстанционният съд, постановил атакуваното решение.

Произнасянето трябва да се извърши от Районен съд - Перник по реда на чл.

247 ГПК преди постановяването на въззивното решение по съществото на спора.

Настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за изпълнение процедурата по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Поправката на ОФГ не може да се извърши по реда на обжалването, а от съда, постановил решението като първа инстанция.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 127/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 261172/22.10.2021г., постановено по гр.д. № 6697/2020 г. по описа на Пернишки районен съд, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение, след което делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд - Перник за произнасяне по въззивната жалба.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3