Разпореждане № 107463 от 04.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107463 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110120621 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Н. Й. В., с която срещу М. Д. С..

Исковата молба е нередовна, доколокото съдържа неясни фактически твърдения относно правопораждащите факти, както и не е внесена държавна такса, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи за ответника:

1. Във връзка с твърдението, че „част от имота е завладяна от друг съсед“:

1.1. Да изложи ясни и конкретни фактически твърдения от кой имот и каква част е завладяна, доколкото веднъж се сочи, че празното място е 1600 кв.м. и е дарена ¾ ид. части от нея, от което следва, че дарената част е 1200 кв., а след това се споменава имот с площ от 722 кв.м., който представлявал реална част от имота 1600 кв.м., като същевременно се твърди ищецът да е признат за собственик на основание давностно владение върху поземлен имот, находящ се в гр. София, *********, съставляващ ********, нанесен в кад. ********* на район Овча Купел, ************ (VI-71), при съседи: улица, *****, *******, имот без номер;

1.2. да уточни кога е установил, че имотът е завладян от друг съсед и като го посочи;

2. да уточни период, в който твърди да е осъществявал твърдяното владения върху процесните недвижими имоти – поземлен имот и сграда, като индивулизира същите надлежно съобразно изложените фактически твърдения;

3. да представи данъчна оценка за поземлен имот с идентификатор *********** и за сграда с идентификатор ***********.2, доколкото в петитума на исковата молба е отправено искане ищецът да бъде призната за собестевник ивенно на тези два имота, като при необходимост съдът ще снабди ищеца със съдебно удостоверение;

1

4. да представи скица за сграда с идентификатор ***********.2;

5. да обоснове правен интерес от искането „да установите, че с Нотариален акт *** т. II, рег. № *****, дело № ***** г. не е прехвърлено вещно право, същият няма действие спрямо ищеца“, като съобрази, че такъв иск не е предвиден в българската правна система по арг. от чл. 124, ал. 4 ГПК, съответно по този въпрос съдът евентуално би се произнесъл в мотивите на крайния съдебен акт с оглед изхода на делото и съобразно ангажираните по делото доказателства;

6. да посочи адрес на ищеца, а не само на пълномощника като изискване за редовност на исковата молба;

7. да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес;

8. да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка, но не по-малко от 25,56 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

Едва след изпълнение на дадените указания съдът ще пристъпи към даване на указания за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2