Споразумение № 2 от 03.01.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Асеновград, 03.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20235310200787 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Обвиняемият Т. Й. Т. , редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Р. Д., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречка да се гледа делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. Й. Т. - роден на 31.10.2000 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ в строителството, с адрес в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. Хан Аспарух № 9, ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. Т. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Р. Д. - защитник на обвиняемия Т. Й. Т. и обвиняемия Т. Й. Т., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Т. Й. Т. е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 предл. I –во и т. 4, предл. III-то във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК – за това, че на 27.08.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е причинил лека телесна повреда на повече от едно лице, а именно на две длъжностни лица при изпълнение на службата им, като на длъжностното лице Д.И.Д. от гр.

Пловдив /охранител в „ГЕЛЕВ-ЕВГ“ ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК ***/ е причинил лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, изразяваща се в трета степен на изкълчване на първи горен ляв зъб 21 с вбиване в гнездото му, трета степен на изкълчване на първи горен десен зъб 11; контузия на лицето; оток на лицето; кръвонасядане на лигавицата на горната устна вляво; разкъсно-контузна рана на лигавицата на горната устна вляво, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и на длъжностното лице И.Д.Д. от гр. Пловдив /охранител в „ДАИКС“ ООД Пловдив, ЕИК ***/ е причинил лека телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК, изразяваща се в контузия на клепача и околоочната област; кръвонасядане, охлузвания и оток в областта на лицето, довели до болка или страдание без разстройство на здравето.

Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени 2 имуществени вреди.

Налице са основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обв. Т. Й. Т. от наказателна отговорност, с реализирането на административнонаказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 предл. I –во и т. 4, предл. III-то във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК предвиденото наказание е Лишаване от свобода до 3 години, обвиняемият не е осъждан и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили имуществени вреди.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Т. Й. Т. престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 1 предл. I –во и т. 4, предл. III-то във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой флашпамет, съдържаща запис от охранителни камери (приложена по делото) - да остане по делото.

По отношение на обвиняемия Т. Й. Т. е взета мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Т. Й. Т. следва да заплати направените по делото разноски в общ размер на 842,40 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

На обвиняемия Т. Й. Т. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Т. Й. Т.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Р. Д.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И: