Протокол № 90 от 08.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Сливен , 08.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава Костова при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20212200100210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

За ответното дружество „Бул Инс“ АД, редовно призовано, се явява адв.

Г.Д. от АК - Ямбол, редовно упълномощен.

Вещото лице инж. ХР. В. УЗ., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р Т. АС. Ч., редовно призован, не се явява.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че на 07.07.2021 год. е постъпила молба от адв. П.К.

– пълномощник на ищците, в която същата заявява, че не възразява да бъде изслушана съдебната авто-техническа експертиза, както и съдебномедицинската експертиза, няма въпроси към вещите лица, няма други доказателствени искания и изразява становище по съществото на делото, като претендира присъждане на деловодни разноски.

1

Съдът констатира, че назначената по делото съдебно авто-техническа експертиза е представена в писмен вид на 17.06.2021 год. За същата е спазен законоустановения срок и няма пречки за изслушване на експерта.

Назначената по делото съдебно-медицинска експертиза по писмени данни е представена в писмен вид на 07.07.2021 год., като за същата не е спазен законоустановения едноседмичен срок.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-р инж. ХР. В. УЗ. на 52 год., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения страните.

Предупреден за наказателната заключение по знание и съвест. отговорност, обещава да даде

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам даденото заключение. Нямам какво да допълня към него. Техническата причина за настъпилото събитие е навлизането на лекия автомобил върху ЖП - линията при забранителен сигнал на светофарната уредба, както и при спусната бариера. Установено е, че машинистът не е имал техническата възможност да предотврати възникването на събитието. Той е направил технически правилни действия, като е задействал спирачната система на влаковата композиция. Починалият е бил без предпазен колан. Ударният процес в задната лява странична повърхност на автомобила е значителен, достатъчно тежък масивен удар, при който от техническа гледан точка може да се направи извода, че би се достигнало до този фатален изход и при наличието на предпазен колан.

Относно травматичните увреждания какви биха били е от компетенцията на медицинската експертиза.

АДВ.Д.: Нямам въпроси към експерта.

На вещото лице инж. ХР. В. УЗ. да се издаде РКО за сумата в размер на 200 лв., платими от бюджета на СлОС.

2

С оглед изслушване на назначената по делото съдебно медицинска експертиза, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и н асрочва съдебно заседание за 23.09.2021 год. от 10.00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

Да се призове вещото лице д-р Т. АС. Ч..

Протоколът се състави в съдебно з аседание.

Заседанието по делото се за закри в 11.1 5 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3