Решение № 526 от 27.06.2022, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 526 гр. Шумен, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ), в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева при участието на секретаря Й. Р. К. като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Гражданско дело № 20213630101132 по описа за 2021 година

Производство за делба на движими вещи във фазата по допускане на делбата.В исковата си молба ищецът В. ЛЮБ. СП., ЕГН ********** заявява, че в периода от ***г. до 13.10.***г. двамата с ответницата Б. ВЛ. Б. ЕГН **********, съвместно съжителствали. На 13.10.***г. сключили граждански брак, за което бил съставен Акт №*** от същата дата на Община Шумен. С влязло в сила Решение № ***г. по гр.д.№***г. на ШРС, бракът им бил прекратен, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на ответницата Б. ВЛ. Б.. През цялото време от съвместното съжителство, от ***г. до 25.02.***г. – живели в нейното собствено жилище, находящо се в гр.Шумен, на ул.“В.А.” ***. Решили да направят цялостен и основен ремонт на апартамента и да закупят мебели за цялостното обзавеждане.

Ищецът твърди, че работел на търговски кораб за далечни плавания и тогава получавал значително трудово възнаграждение и осигурявал значително по-голямата част от доходите в семейството. Заявява, че главно през ***. и ***., закупили и придобили собствеността върху следните движими вещи - мебели и обзавеждане: 3а хола на жилището: Холова секция; Диван; Маса за хранене с 6 стола; Холна (тоалетна) маса; Килим; Полилей; Картини;

3а спалнята на жилището: Гардероб; Спалня, заедно с матрак, ракла и скрин; Полилей; 3а банята: Бойлер; Нови батерии (смесители) за банята-2 бр.; Друга покъщнина: Миксер;

Сервиз за хранене; Бързо загряващи кани - 2 бр.; Тези вещи били закупени като нови. На 25.02.***г. заминал за поредното си далечно плаване. В негово отсъствие, ответницата събрала част от личните му вещи и ги предала на сестра му. В това жилище останали и всички движими вещи, придобити по време на брака им и описани по-горе, като твърди, че вещите са във владение на ответницата.

С молба рег.№ *** от ***г. прави индивидуализация на вещите, които желае да бъдат обект на делбата:

1.Движими вещи в хола на жилището: Холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена, на цвят бяло и черно, произведена в П.; Диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив; Маса за хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в същия цвят; Холна (тоалетна) маса - със стъклен плот; Килим - на цвят светло сив; Полилей с 5 лампи;

2.Движими вещи в спалнята на жилището: Гардероб - вграден,с две плъзгащи врати;

Спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо, произведени по поръчка от частно лице; Полилей с две лампи.

3.Движими вещи в банята:Бойлер „Теси“,80 л.

4.Други движими вещи: Сервиз за хранене - комплект чинии и чаши дуралекс.

Иска да бъде извършена съдебна делба при равни квоти по отношение на 1 придобитите по време на брака движими вещи, индивидуализирани с допълнителната молба.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответницата депозира отговор на исковата молба, като заявява, че депозираният иск за делба на движими вещи е допустим и е частично основателен за движимите вещи, посочени от ищеца като находящи се в спалня на жилището. Оспорва депозирания иск за делба на движими вещи в останалата му част като неоснователен. Оспорва в цялост всички други изложени от ищеца в депозираната искова молба факти и обстоятелства, като неистинни и неотговарящи на обективната действителност.

Твърди, че холовата секция, диванът, холовата маса са закупени от нея преди *** година и същите вещи не се намират в режим на СИО. Полилеят в хола на жилището бил от около 15 години, със стари лампи. Килим и картини не са били налични и не е имала такива вещи. Намиращият се в банята бойлер бил поставен през 2021 година, след развода на страните. Наличните в жилището батерии били стари, от 90-те години. Заявява, че с ищеца не са закупували по време на брака, а и преди това, сервиз за хранене, чинии и чаши. Такъв тип вещи, твърди, че не е придобивала и не притежава. Миксерът, находящ се в жилището, бил подарък от сестра й от 90-те години.

Заявява, че основателен е искът за делба на следните движими вещи, находящи се в спалнята на жилището:Гардероб, вграден, с две плъзгащи врати; Спалня, заедно с матрак, ракла и скрин; Полилей с две лампи. Тези вещи били закупени през 2017 година, по време на брака на страните.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв. Н. при ШАК, като поддържат конкретизиращата молба. Ответницата, редовно призована, се явява в съдебно заседание с адв. С., като поддържат отговора си.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото решение № *** от ***г. по гр.д. №***г. по описа на ШРС е, че гражданският брак, сключен на 13.10.*** г. между В. ЛЮБ. СП., ЕГН ********** и Б. ВЛ. Б. ЕГН ********** бил прекратен, като вина за дълбокото и непоправимо разстройство има съпругата.

По делото е проведен разпит на св. В., св. Д. и св. П.. Показанията на св. Д. съдът намира за ирелевантни, доколкото същите не съдържат конкретна информация относно предмета на делото.

От кредитираните показания на разпитаните св. В. и св. П. се установява, че страните са закупили и обзавели заедно, по време на брака си, следните вещи за хола – холова секция, диван, маса за хранене с 6 стола, холна маса със стъклен плот, полилей 5 лампи, както и обзавеждането за спалнята, състоящо се от гардероб с две плъзгащи врати, спалня с матрак, ракла и скрин, полилей с две лампи.

Не се събраха гласни или писмени доказателства относно съществуването и съсобствеността на следните вещи, посочени от ищеца -килим на цвят светло сив, бойлер Теси- 80л. и сервиз за хранене - комплект чинии и чаши от дуралекс.

С настоящото решение, постановено в първата фаза на съдебната делба, съдът следва да се произнесе по въпросите: да се допусне ли делбата, кои претендирани движими вещи да бъдат включени в обекта , между кои страни и каква е частта на всеки от съделителите в съсобствеността. По този начин следва да се установи правото на делба на всяка от страните.

Съдът приема, че страните са придобили по време на съвместното съжителство и брака си следните движими вещи: в хола на жилището: холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена, на цвят бяло и черно, произведена в П.; диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив; маса за хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в същия цвят; холна (тоалетна) маса - със стъклен плот, полилей с 5 лампи; движими вещи в спалня на жилището: гардероб - вграден, с две плъзгащи врати;спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо, произведени по поръчка от частно лице; полилей с две лампи. Претенцията за тяхната делба се явява основателна, доколкото придобиването им е в резултат на съвместен принос на страните. Не се спори, че тези вещи съществуват понастоящем и се намират в държане на ответницата. Посочените движими вещи- холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена, на цвят бяло и черно,произведена в П.; диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив; маса за хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в същия цвят;холна (тоалетна) маса - със стъклен плот, полилей с 5 лампи и вещи в спалнята на жилището: гардероб - вграден,с две плъзгащи 2 врати;спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо, произведени по поръчка от частно лице;полилей с две лампи, са съсобствени при равно участие на страните, същите се държат от Б. ВЛ. Б. и като такива, следва да бъдат допуснати до делба, при равни делбени квоти.

Претенцията за делба на движими вещи - килим светло сив; Бойлер „Теси“,80 л; сервиз за хранене – комплект, чинии и чаши дуралекс, съдът намира за недоказана и неоснователна.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл. 344, ал. 1 от ГПК вр. чл. 34 от ЗС, ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между:

В. ЛЮБ. СП., ЕГН **********, от Шумен, ул.“С.„ №*** и Б. ВЛ. Б., ЕГН **********, пост. адрес: гр. Шумен, ул. “В.А. “ № ***, НА СЛЕДНИТЕ ДВИЖИМИ ВЕЩИ:

1.холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена, на цвят бяло и черно,произведена в П.;

2.диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив;

3. маса за хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в същия цвят;

4.холна (тоалетна) маса - със стъклен плот.

5. полилей с 5 лампи ;

6. гардероб - вграден, с две плъзгащи врати;

7.спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо;

8.полилей с две лампи; намиращи се в държане на Б. ВЛ. Б. ЕГН **********,

ПРИ КВОТИ НА УЧАСТИЕ В ПРЕКРАТЯВАНАТА СЪСОБСТВЕНОСТ: 1/2

(една втора) идеална част за Б. ВЛ. Б. ЕГН **********и 1/2 (една втора) идеална част за В. ЛЮБ. СП., ЕГН **********.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от В. ЛЮБ. СП., ЕГН

********** срещу Б. ВЛ. Б., ЕГН ********** иск за делба на следните движими вещи: килим - на цвят светло сив; Бойлер „Теси“,80 л; сервиз за хранене - комплект чинии и чаши дуралекс, КАТО НЕ ДОПУСКА ДЕЛБА на описаните вещи.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Шуменски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3