Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51224 от 17.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49168/2024
Вид
Определение № 51224
Подписан
17.12.2024
В сила
17.12.2024
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51224 гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20241110149168 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Д. С. срещу Т. А. К..

Ищецът твърди, че на 21.08.2021г. дал на ответника заем в размер на 9750лв., който трябвало да бъде върнат на 30.09.2021г., но това не било сторено.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 9750лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва иска. Изразява съмнение дали положеният в договора подпис приналдежи на ответника. Отрича сумата да е реално предадена.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на следните факти: сключване на договор за заем между страните, включващо и предаване на сумата от 9750лв. на ответника; настъпване на падежа на вземането.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че произнасянето по направеното от ответника искане за допускане на съдебно-графологична експертиза следва да бъде отложено, след като същият изрично и ясно посочи дали оспорва положения в договора подпис да е изпълнен от него и след като ищецът заяви дали ще се ползва от документа.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2025г. от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение изрично да заяви дали оспорва положения в представения договор за заем подпис да е изпълнен от него.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да посочи банкова сметка или друг начин на плащане съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК, както и да заяви дали ще се ползва от представения договор за заем от 21.08.2021г. съгласно чл. 193, ал. 2 ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертиза.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2