Определение № 51224 от 17.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49168/2024
- Вид
- Определение № 51224
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51224 гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20241110149168 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Д. С. срещу Т. А. К..
Ищецът твърди, че на 21.08.2021г. дал на ответника заем в размер на 9750лв., който трябвало да бъде върнат на 30.09.2021г., но това не било сторено.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 9750лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва иска. Изразява съмнение дали положеният в договора подпис приналдежи на ответника. Отрича сумата да е реално предадена.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на следните факти: сключване на договор за заем между страните, включващо и предаване на сумата от 9750лв. на ответника; настъпване на падежа на вземането.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че произнасянето по направеното от ответника искане за допускане на съдебно-графологична експертиза следва да бъде отложено, след като същият изрично и ясно посочи дали оспорва положения в договора подпис да е изпълнен от него и след като ищецът заяви дали ще се ползва от документа.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2025г. от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение изрично да заяви дали оспорва положения в представения договор за заем подпис да е изпълнен от него.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да посочи банкова сметка или друг начин на плащане съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК, както и да заяви дали ще се ползва от представения договор за заем от 21.08.2021г. съгласно чл. 193, ал. 2 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2