Протокол № 9644 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9644 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110146364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - ЗАД "О. - З. " АД - редовно призован, представлява се от адв. Р., преопълномощена от адв. Х. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - Д. - О. З. ЕАД - редовно призован, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. - редовно призован, явява се.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили протокол № 441 от 29.03.2023 г. на РС- Сливен, 2-ри състав и протокол от 29.03.2023 по ч.гр.д. № 1561/2023 г. на РС- Бургас. адв. Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение срещу проекта за доклад по делото. Да се приемат протоколите, запозната съм с тях.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото протокол № 441 от 29.03.2023 г. на РС- Сливен, 2-ри състав и протокол от 29.03.2023 по ч.гр.д.

№ 1561/2023 г. на РС- Бургас.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 09.02.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебноавтотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит. Издаде се 1 бр. РКО. адв. Р.: На основание чл. 214 ГПК изменям размера на предявените искове, като иска за главница увеличавам до сума в размер 145,50 лв., а иска за мораторна лихва увеличавам до сума в размер 23,93 лв. като представям нарочна молба.

2

СЪДЪТ

НАМИРА, ЧЕ искането за изменение на предявения иск е направено своевременно, като изменението е до размери, които вече са посочени в исковата молба, тоест частичния иск се предявява в пълен размер, поради което и искането за допускане на изменение се явява основателно.

Поради което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1, изречение последно, предложение първо ГПК, изменение на размера на предявените искове, като същите да се считат за предявени в пълните заявени с исковата молба размери, а именно за сумата от 145,50 лв. главница и сумата от 23,93 лв. мораторна лихва.

Определението е окончателно. адв. Р.: Нямам други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. Р.: Моля съда да постанови решение, с което да уважи предявените от довереното ми дружество искове. Считам, че в хода на производството се установиха предпоставките, ангажиращи отговорността на ответника. Моля при постановяване на решението, съдът да отчете приетото от експерта в САТЕ, че причина за настъпване на пътния инцидент е поведението на водача на МПС „Ф.“. Претендираме разноски за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4