Определение № 117 от 02.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. Перник, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20261700500039 по описа за 2026 година , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба с вх.№ 35108/19.12.2025 от М. К. П., в качеството й на молител в производството по чл. 50 СК по гр.д.№ 6082/2025 г. по описа на Районен съд – Перник срещу Определение № 3500/06.11.2025 г. по посоченото дело.

В жалбата се възразява, че препис от Разпореждането с указанията за отстраняване на нередовносттите на молбата по реда на чл. 50 СК е изпратено на погрешен адрес, получен е от В. П. – съпруг на молителката, но същия не й е предал преписа. Изразява се желание производството да продължи.

В законоустановения срок е постъпил отговор от другата страна, като се изразява становище за продължаване на производството по делото пред РС – Перник.

Окръжен съд – Перник намира, че жалбата е подадена в законноустановения срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване, поради което същата се явява допустима.

По същество, съдът намира частната жалба за неоснователна, поради следните съображения:

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото в първоинстанционното производство намира, че процесното определение е издадено в производството по реда на чл.129 ГПК и същото е правилно и законосъобразно.

В хода на производството по чл.50 СК по гр.д.№ 6082/2025 г. по описа на ПРС са констатирани нередовности на молбата за прекратяване на граждански брак. С разпореждане съдът е указал на молителите М. П. и В. П. в какво се изразяват нередовностите и им е дал срок за отстраняване на същите. Разпореждането е връчено 1 на 27.10.2025 г. на посочения и от двамата молители адрес, като съобщението на В. П. е получено лично, а на М. П. е получено чрез В. П., в качеството му на съпруг. В предоставения от съда срок, нито един от двамата не е изпълнил указанията, дадени от съда. В кръга на своите правомощия по реда на чл.129 ГПК съдът е върнал молбата на основание чл.129, ал.3 ГПК с определение, което се обжалва понастоящем.

С молба с вх.№ 29252/10.11.2025 г. М. П. е поискала производството по делото да продължи, като сочи, че книжата са посочени на непосочен от нея адрес, поради което не е получила същите от съпруга й. В молбата се посочва нов адрес в ***.

Настоящият състав намира за правилно постановеното определение за връщане на исковата молба. Видно от материалите по делото жалбоподателката е посочила като свой адрес този в ***, като както в молбата по чл.50 СК, така и в споразумението за прекратяване на гражданския брак, този е и постоянният й адрес ( видно и от приложеното копие от лична карта). Липсва изявление на жалбоподателката за изпращане на книжата по делото на различен адрес и посочването му.

Поради това, правилно и с оглед предоставената информация на съда, книжата по делото са надлежно изпратени и получени на посочения съдебен адрес и от двамата молители, указаният срок за отстраняване на нередовностите е започнал да тече на 27.10.2025 г. и доколкото нередовностите не са отстранени, то правилно съдът е върнал депозираната искова молба.

Само за пълнота съдът намира за необходимо да посочи, че пред молителите остава възможността да депозират нова молба, с представено към нея споразумение по чл. 51 от СК, за да получат търсената от съда защита.

Водим от гореизложеното, настоящият състав намира Определение № 3500/06.11.2025 г., постановено по гр.д. № 6082/2025 г. по описа на Районен съд – Перник за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3500/06.11.2025г., постановено по гр.д.№ 6082/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2