Решение № 7 от 15.01.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№7 гр. гр. Добрич, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900131 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „ВАСМАРК“ ООД, ЕИК 124696706, със седалище и адрес на управление- *** представлявано от *** В. П. В. и *** И.

Д. М. – заедно и поотделно, чрез адв.Д. А., ДАК, със съдебен адрес: *** срещу ЗКПУ „СНОП - 95“, ЕИК 828067105, със седалище и адрес на управление:

***, представлявана от *** Ж. А. Г. , с цена на обективно съединените искова 33 996 лв.-главница, представляваща стойност на незаплатена стока по ф-ра №0000005011/22.05.2024г., както и за сумата от 6 298 лв. – лихва за забава за периода от 30.05.2024г. до 30.10.2025г.

Предявените искове са с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Не е постъпил писмен отговор от ответната страна.Не е заявено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.

В съдебно заседание искът се поддържа.

Ищецът настоява, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение.

Окръжният съд, като се запозна с доказателствата по делото и предвид процесуалното поведение на ответника, намира, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно на ответника са указани последиците от неподаване в срок на отговор 1 на исковата молба и от неявяването в съдебно заседание, но въпреки това ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Получените по факс,/след провеждане на заседанието и по пощата/ искания от пълномощника на ответника за отлагане на делото, не са придружени със заверено надлежно пълномощно, каквото до момента не е представяно по делото и болничен лист и не съставляват искане за гледане на делото в отсъствие на ответната страна, а за отлагането му, поради заболяване на процесуалния представител.

С исковата молба са представени доказателства за обстоятелството, че на 07.05.2024г. и на 20.05.2024г. ищцовото дружество е продало и предало на ответната кооперация препарати за растителна защита на обща стойност 33 996 лв. с ДДС.Съставена е ф-ра № 0000005011/22.05.2024 г. и протоколи за приемане и предаване на стоката №0005877/07.05.2024г. и № 0005894/20.05.2024г.Предвид представените писмени доказателства искът за главницата е вероятно основателен по смисъла на чл.239 ал.1 т.2 от ГПК, поради което предявеният иск като основателен и доказан следва да бъде уважен.Вероятно основателен е и предявеният иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, тъй като видно от доказателствата по делото, е осъществена забава за изпълнение на паричното задължение, като процесните задължения не са заплатени и до момента на постановяване на настоящото решение.По тези съображения и обективно съединения иск е основателен и следва да бъде уважен.

Дължат се сторените от ищеца съдебно деловодни разноски, което съгласно представения списък на разноските са в размер на 5 941,80 лв.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗКПУ „СНОП - 95“, ЕИК 828067105, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от *** Ш. М. Д. да заплати на

„ВАСМАРК“ ООД, ЕИК 124696706, със седалище и адрес на управление- *** представлявано от *** В. П. В. и *** И. Д. М. – заедно и поотделно сумата от 33 996 лв./ тридесет и три хиляди деветстотин деветдесет и шест лева/ или в еврова равностойност -17 381,88 евро/седемнадесет хиляди триста осемдесет и едно евро и осемдесет и осем евроцента/ -главница, ведно със законна лихва 2 върху главницата, считано от предявяване на настоящия иск 30.10.2025. до окончателното й изплащане,представляваща стойност на незаплатена стока по ф-ра №0000005011/22.05.2024г., както и за сумата от 6 298 лв./шест хиляди двеста деветдесет и осем лева/ или в еврова равностойност- 3 220,12евро /три хиляди двеста и двадесет евро и дванадесет евроцента/ , представляващи лихва за забава за периода от 30.05.2024г. до 30.10.2025г. и сумата от 5 941,80 лв./пет хиляди деветстотин четиридесет и един лев и осемдесет ст./ , равностойни на 3 037,99 евро /три хиляди тридесет и седем евро и деветдесет и девет евроцента/- сторени съдебно деловодни разноски от ищеца по делото.

Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№7 гр. гр. Добрич, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900131 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „ВАСМАРК“ ООД, ЕИК 124696706, със седалище и адрес на управление- *** представлявано от *** В. П. В. и *** И.

Д. М. – заедно и поотделно, чрез адв.Д. А., ДАК, със съдебен адрес: *** срещу ЗКПУ „СНОП - 95“, ЕИК 828067105, със седалище и адрес на управление:

***, представлявана от *** Ж. А. Г. , с цена на обективно съединените искова 33 996 лв.-главница, представляваща стойност на незаплатена стока по ф-ра №0000005011/22.05.2024г., както и за сумата от 6 298 лв. – лихва за забава за периода от 30.05.2024г. до 30.10.2025г.

Предявените искове са с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Не е постъпил писмен отговор от ответната страна.Не е заявено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.

В съдебно заседание искът се поддържа.

Ищецът настоява, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение.

Окръжният съд, като се запозна с доказателствата по делото и предвид процесуалното поведение на ответника, намира, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно на ответника са указани последиците от неподаване в срок на отговор 1 на исковата молба и от неявяването в съдебно заседание, но въпреки това ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Получените по факс,/след провеждане на заседанието и по пощата/ искания от пълномощника на ответника за отлагане на делото, не са придружени със заверено надлежно пълномощно, каквото до момента не е представяно по делото и болничен лист и не съставляват искане за гледане на делото в отсъствие на ответната страна, а за отлагането му, поради заболяване на процесуалния представител.

С исковата молба са представени доказателства за обстоятелството, че на 07.05.2024г. и на 20.05.2024г. ищцовото дружество е продало и предало на ответната кооперация препарати за растителна защита на обща стойност 33 996 лв. с ДДС.Съставена е ф-ра № 0000005011/22.05.2024 г. и протоколи за приемане и предаване на стоката №0005877/07.05.2024г. и № 0005894/20.05.2024г.Предвид представените писмени доказателства искът за главницата е вероятно основателен по смисъла на чл.239 ал.1 т.2 от ГПК, поради което предявеният иск като основателен и доказан следва да бъде уважен.Вероятно основателен е и предявеният иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, тъй като видно от доказателствата по делото, е осъществена забава за изпълнение на паричното задължение, като процесните задължения не са заплатени и до момента на постановяване на настоящото решение.По тези съображения и обективно съединения иск е основателен и следва да бъде уважен.

Дължат се сторените от ищеца съдебно деловодни разноски, което съгласно представения списък на разноските са в размер на 5 941,80 лв.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗКПУ „СНОП - 95“, ЕИК 828067105, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от *** Ш. М. Д. да заплати на

„ВАСМАРК“ ООД, ЕИК 124696706, със седалище и адрес на управление- *** представлявано от *** В. П. В. и *** И. Д. М. – заедно и поотделно сумата от 33 996 лв./ тридесет и три хиляди деветстотин деветдесет и шест лева/ или в еврова равностойност -17 381,88 евро/седемнадесет хиляди триста осемдесет и едно евро и осемдесет и осем евроцента/ -главница, ведно със законна лихва 2 върху главницата, считано от предявяване на настоящия иск 30.10.2025. до окончателното й изплащане,представляваща стойност на незаплатена стока по ф-ра №0000005011/22.05.2024г., както и за сумата от 6 298 лв./шест хиляди двеста деветдесет и осем лева/ или в еврова равностойност- 3 220,12евро /три хиляди двеста и двадесет евро и дванадесет евроцента/ , представляващи лихва за забава за периода от 30.05.2024г. до 30.10.2025г. и сумата от 5 941,80 лв./пет хиляди деветстотин четиридесет и един лев и осемдесет ст./ , равностойни на 3 037,99 евро /три хиляди тридесет и седем евро и деветдесет и девет евроцента/- сторени съдебно деловодни разноски от ищеца по делото.

Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3