Разпореждане № 47 от 22.02.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47 гр. Перник, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20221700900044 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХІІ от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Образувано е по искова молба от „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, с ЕИК:

113057835, представлявано от временния синдик Р. И.А., със служебен адрес: ***, чрез пълномощника му адв. В. Я. В. – САК, упълномощен съглрасно Определение № 64/10.05.2022г. по търг. д. № 39/2021г. по описа на ПОС, с която се иска от съда да прогласи нищожността на договор за покупко-продажба от 16.03.2020г., като нищожен поради противоречие с добрите нрави, респ. нееквивалентност на престациите.

Алтернативно се иска прогласяване нищожността на договора като привиден при абсолютна симулация на основание чл. 26 ал. 2 изр. 1 предл. 5 от ЗЗД. Иска се от съда, в случай, че прогласи нищожността на посочения договор за покупко-продажба, Н. М.

Г. да бъде осъден да предаде владението на недвижимия имот.

В срок е постъпила допълнителна искова молба от ищеца „ВЪГЛИЩА – ПЕРНИК“ ООД, с ЕИК: 113057835, представлявано от временния синдик Румен Илиев Ангелов, поради което съдът намира, че препис от същата следва да се изпрати на ответниците с указание, че могат в двуседмичен срок да подадат отговор.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците С. Б. С., Ю. И. Маринкова – С.а, А. В. Л., С. Х. Х. и Н. М. Г. препис от допълнителната искова молба от ищеца, ведно с приложенията към нея.

УКАЗВА на всеки един от ответниците, че може в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде допълнителен писмен отговор по депозираната допълнителна искова молба, с който е длъжен да отговори на 1 допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; запазят имиджа и тайните си; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на всеки един от ответниците препис от разпореждане. настоящото

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2