Определение № 3901 от 18.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3901 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Д, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Василена П. Мидова Въззивно частно гражданско дело № 20251100505333 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 2301118/04.07.2025 г. от адв. К.М., представляващ С. Д. – длъжник по издадена заповед за изпълнение, с искане за допълване на постановеното въззивно определение № 11422/12.06.2025 г. по в.гр. дело № 505333/2025 г. по описа на СГС в частта за разноските.

Молбата е докладвана на съда на27.01.2026 г., когато делото е било изискано от СРС за произнасяне по същата.

Посочва се в молбата, че иска допълване на постановеното определение в частта за разноските, като се присъдят такива на адв. Москов за осъществената от него безплатна правна помощ по делото.

Съдът при извършената служебна проверка намира, че молбата по чл.

248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна и е допустима. По същество същата е неоснователна.

Като взе предвид, че въззивното производство е образувано като такова по чл. 423 ГПК, като с определението си СГС е приел на основание чл. 423 ГПК възражението, подадено от длъжника С. Д., спрял е заповедта за изпълнение, след което е върнал делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия, а именно указания до заявителя за завеждане на иск. Не са налице предпоставките на чл. 81 ГПК, доколкото с постановения в настоящето дело съдебен акт не се приключва същото, като страната има възможност да претендира сторените разноски в производството по установяване на вземането, респективно да претендира същите от СРС в случай на обезсилване на заповедта за изпълнение. Ето защо разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани, а молбата за допълване на определението следва да бъде оставена без уважение.

Съдът констатира и, че след връщането на делото на СРС за 1 продължаване на действията по него, първоинстанционният съд е изпратил указания до молителя по заявлението за предявяване на иск на 17.09.2025 г., получено от заявителя на 30.09.2025 г. С оглед на това СРС дължи проверка относно изпълнението на дадените от него с разпореждане указания за завеждане на иск, съобразно която да извърши преценка налице ли е необходимост от обезсилване на заповедта за изпълнение, респективно произнасяне по повдигнатия въпрос за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на съдебно определение № 11422/12.06.2025 г., постановено по ч.в.гр.д. № 5333/2025 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2