Акт от 26.09.2018, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер: /26.09.2018 г.

Година 2018 град Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на двадесет и шести септември

2018 г. в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Атанас Христов

2. Ангел Ташев като разгледа докладваното от съдия Е. С. въззивно чн дело №296 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 8 от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба от адв. Никола Г. Атанасов – пълномощник на “Група технология на металите Ангел Балевски Холдинг“ АД, в качеството му на представляващо ощетеното юридическо лице “Топлофикация Лозница“ АД, против определение № 224/30.07.18 г. по чнд №503/18 г. на Районен съд – Разград, с което е потвърдено постановление от 19.06.18 г. на Районна прокуратура - Разград.

Оплакванията са, че са неверни констатациите в определението, че:

- сумата от продадените вещи на „Топлофикация-Лозница“ ЕАД била получена от Михаил Крушев;

- в патримониума на „Топлофикация-Лозница“ ЕАД били получени 60 000 лв.;

-

Михаил Крушев представлявал „Топлофикация-Лозница“ ЕАД.

Според жалбоподателя е установено, че с цялата сума от 60 000 лв. се е разпоредил Вехби Османлъ и нито една част от парите не е стигнала до „Топлофикация-Лозница“ ЕАД. Вехби Османлъ е предал получените от него 50 000 лв. на Михаил Крушев без каквото и да е правно основание. Според жалбоподателя Османлъ се е разпоредил, без да има правно основание, с имущество, връчено му в качеството на длъжностно лице – изпълнителен член на СД и представляващ „Топлофикация-Лозница“ ЕАД.

Иска се отмяна на определението и съответно отмяна на постановлението, с което е прекратено наказателното производство и връщане делото на прокурора с указания по приложението на закона.

С обжалваното определение №224/30.07.2018 г. е потвърдено постановление на прокурор от РП Разград, който е прекратил наказателното производство по ДП№ ЗМ-В-323/2010 г. по описа на ОД на МВР-Разград, вх. № 2253/2010 г. по описа на РП-Разград, образувано срещу неизвестен извършител и водено срещу Михаил Н.

Крушев от гр. София за извършено престъпление по чл. 206, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Определението е съобщено на жалбоподателя на 15.08.2018 г. Жалбата е постъпила с вх.

№7769/21.08.2018 г. на РС Разград, по пощата с отразена дата на приложената товарителница на „In time“ - 21.08.2018 г.

Жалбата е подадена в срока по чл. 243, ал. 7 НПК и е от процесуално легитимирано лице.

Съставът на ОС Разград установи следното:

Досъдебно производство

(ДП) № ЗМ-В-323/2010 г. по описа на РУП Разград, с нов № 330 ЗМ – 281/2017 г. по описа на ОД на МВР - Разград, е образувано с постановление от 26.08.2011 г. на прокурор от РП Разград (л. 1, т. 1), срещу неизвестно лице, за това, че за времето от 22.03.2010 г. до 04.05.2010 г. в гр. Лозница противозаконно е присвоил чужди движими вещи – газови съоръжения на стойност 20 000 лв., собственост на „Арма“ АД Лозница, които е владеел – престъпление по чл. 206, ал. 1 НК.

ДП е образувано по сигнал от изп.директор на „Арма“ АД Лозница (л. 37, т. 1) от декември 2010 г. В сигнала са посочва, че на 18.01.2010 г. е сключен договор за продажба на акции – 100% от капитала на „Топлофикация-Лозница“ ЕАД, с уговорка че собствеността се прехвърля след пълното изплащане на цената. Твърди се, че е извършено плащане само на 20 000 лв. – част от уговорената цена от 75 000 лв. Въпреки това управителите на „Деними 2007“ ООД – Крушев и Хавальова разпоредили на изпълнителния директор Османлъ да предприеме действия по нарязване на съоръжения на „Топлофикация-Лозница“ ЕАД, като на М.Н. Крушев – син на М.М. Крушев били предадени 60 000 лв. Подателят на сигнала счита, че М.Н. Крушев, М.М. Крушев и В. Османлъ са се разпоредили с вещи, собственост на „Топлофикация-Лозница“ ЕАД, без да имат право на това и неоснователно са се обогатили за сметка на дружеството.

С постановление от 24.03.2011 г.

(л. 19, т. 1) прокурорът е отказал образуване на ДП с мотиви, че спорът следва да бъде решен по гражданско-правен ред.

С постановление от 20.04.2011 г.

(л. 17, т. 1) прокурор от ОП Разград отменил постановлението за отказ, като приел, че са налице достатъчно данни за престъпление по чл. 206 НК.

След извършена проверка с постановление от

14.07.2011 г. (л. 9, т. 1) прокурорът отново отказал да образува наказателно производство, с мотив че се касае до неизпълнени задължения по договор и спорът следва да бъде решен по гражданско-правен ред.

С постановление от 11.08.2011 г.

(л. 3, т. 1) прокурор от ОП Разград отменил постановлението за отказ, като приел, че фактическата обстановка не е изяснена, не са проверени данните в сигнала, заповед №3/22.03.2010 г. на управителите на „Деними 2007“ ООД, касае разпореждане с имущество, което не е тяхна собственост и Османлъ, в качеството на изп.директор на „Топлофикация-Лозница“ ЕАД не е следвало да я изпълнява и да продава вещите, нито да предава получените суми на Михаил Крушев.

В периода септември – октомври 2011 г. (л.

129-л. 146, т. 1) са разпитани свидетелите Й. Петров – представител на „Арма“ АД, Ненчо Нешев – изпълнителен директор на „Арма“ АД, Вехби Османлъ – изпълнителен директор на „Деними 2007“ ООД, Александър Панев – финансов директор на “Група технология на металите - Ангел Балевски Холдинг“ АД София – собственик на „Арма“ АД и „Топлофикация“ ЕАД, Михаил М. Крушев - син на Михаил Н. Крушев, Невена Хавальова - съуправител на „Деними 2007“ ЕООД, изготвена е оценителна експертиза за стойността (л. 151, т.1).

С постановление от 27.12.2011 г. (л. 177, т. 1) наказателното производство е спряно за издирване на Михаил Н. Крушев.

С постановление от 05.03.2012 г. (л. 181, т. 1) е възобновено.

На

05.04.2012 г. (л. 203, т.1) е разпитан свидетеля М.Н. Крушев.

Изготвена е експертиза на подписите на 4 бр. касови ордери (л. 213, т. 1).

С постановление от 25.06.2012 г.

(л. 223, т. 2) прокурор от РП Разград е прекратил наказателното производство, с мотиви, че се касае до неизпълнени задължения по договор и спорът следва да бъде решен по гражданско-правен ред. Прокурорът приема, че за демонтажа на съоръженията са уведомени собствениците на „Арма“ АД и са изготвили запис на заповед, че ще „тяхната фирма“ ще заплати дължимата по договора сума и това изключва противозаконността на извършеното от собствениците на „Деними 2007“ ООД.

С постановление от 24.07.2012 г.

(л. 228, т. 2) прокурор от ОП Разград отменил постановлението за прекратяване и приел, че:

- извода на РП че представителите на „Арма“ АД не са възразили по демонтиране и продажба на имуществото е необоснован, тъй като св. Панев и св. Петров са категорични, че са уведомени по-късно – през септември 2010 г.;

-

Османлъ е следвало да се грижи за опазване имуществото на дружеството и да уведомява собствениците;

- заповед №3/22.03.2010 г. няма правно значение за Османлъ, тъй като е издадена от лица, с които не е в никакво правоотношение и които не са собственици на имуществото;

- в заповед №3/22.03.2010 г. не е посочено, че имуществото следва да се продава.

Прокурорът е дал указания:

- да се установи как и от кои лица е извършен демонтажа;

- да се установи кой им е наредил кои съоръжения следва да бъдат демонтирани къде да бъдат продадени.

Както и да бъде преценено дали Османлъ не е извършил длъжностно присвояване.

В периода юли август 2012 г. (л. 231 – л. 250, т. 2) са разпитани свидетелите Невена Хавальова, Вехби Османлъ, Фатме Челек – служител на „Деними 2007“ ООД, Ц.

С. – управител на „Марекс“ ООД Търговище, който се занимавал с търговия с метали и по указание на Османлъ транспортирал и изкупил железни късове от съоръженията в „Топлофикация Лозница“ ЕАД, Гичо Д. – служител в „Марекс“ ООД, Й.

Петров.

С постановление от 05.10.2012 г.

(л. 269, т. 2) прокурор от РП Разград е прекратил наказателното производство, с мотиви, че при издаване на заповед №3/22.03.2010 г. собствениците на „Деними 2007“ ООД са знаели, че активите не са тяхна собственост, но собствениците на „Арма“ АД били уведомени, че ще предприемат демонтаж и това изключва умисъл за противозаконно присвояване и св. Османлъ е предприел нарзяване на вещите, едва след като до знанието му е сведена заповед №3/22.03.2010 г. на лицата, за което знаел, че са евентуални бъдещи собственици на „Топлофикация Лозница“ ЕАД и че за предстоящото демонтиране било уведомено ръководството на „Арма“ АД.