Споразумение № 65 от 23.05.2024, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. гр. Лом, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. Петрова и прокурора Е. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова Наказателно дело от общ характер № 20241620200199 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните адв. ............. от АК – Монтана в качеството на защитник на подсъдимия М. Д. М. от гр. Лом, обл. Монтана от една страна и от друга страна зам. Районен прокурор при РП - Монтана, ТО Лом, Е. Л., Споразумение за следното:

Подсъдимият М. Д. М. роден ......., българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, с адрес за призоваване: гр. .............. неосъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2024 година около 14.30 часа в гр. Лом по улица „Кубадин“ с посока на движение към ул.

„Шипка“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рама № .............., негова собственост, като си служи с табЕ. с регистрационен номер ............. издадени за друго МПС – за „Фолксваген“, модел „Голф“, собственост на .............. поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание «ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки по чл.

42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, както следва:

1./ «ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС», с

1 явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;

2./ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ» ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

Подсъдимият М. Д. М. със снета по делото самоличност, Е ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2024 година около 14.30 часа в гр. Лом по улица „Кубадин“ управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рама №.............., негова собственост с поставени регистрационни табЕ. с № ............. издадени за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, собственост на .............. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,86 промила, установено по надлежния ред – с техническо средство марка „Алкотест”, модел 7510 с ивн. № АRNJ0093, собственост на ОДМВР – Монтана, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на при условията на 55, ал. 1, т. 1 НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание «ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА», като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание «Глоба» предвидено кумулативно в санкционната част от състава на извършеното престъпление.

На осн. чл. 343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВА подсъдимия М. Д. М. със снета по делото самоличност от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия М. Д. М. със снета по делото самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно найтежкото – «ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА», като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК възпитателната работа по отношение на условно осъдения подсъдим М. Д. М. се възлага на районен инспектор при РУ – Лом, отговарящ за района по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо наказание наложеното на осн. чл. 343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с 2 чл.37, ал.1, т.1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ на подсъдимия М. Д. М. със снета по делото самоличност от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 111, ал. 2 НПК, ВРЪЩА Иззетото веществено доказателство по делото – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег. № ............., с рама № .............., двигател № ............., производство 1999 година, дизел, работен обем на двигателя 1896 куб.см., 81 kw., 110 к.с. , светло сив, със спукано предно ветроупорно стъкло, преден ляв мигач счупен, спукана предна декоративна решетка, спукана задна броня и лайсна, задна врата отлепена за ремонт, в движение, оставено на съхранение в РУ-Лом, на неговите собственици, тъй като същото представлява СИО.

На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК, подсъдимия М. Д. М. следва ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата 2100,00лева /две хиляди и сто лева/, представляваща равностойността на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег. № ............., с рама № .............., двигател № ............., производство 1999 година, дизел, работен обем на двигателя 1896 куб.см., 81 kw., 110 к.с. , светло сив, със спукано предно ветроупорно стъкло, преден ляв мигач счупен, спукана предна декоративна решетка, спукана задна броня и лайсна, задна врата отлепена за ремонт, в движение, послужил за извършване на престъплението.

Иззетите регистрационни табЕ. № ............. които са били поставени на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег. №............., с рама №.............., ИЗПРАЩА на ОД МВР Монтана, сектор „Пътна полиция“, за произнасяне по компетентност.

На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, подсъдимия М. Д. М. от гр. Лом, обл. Монтана със снета по делото самоличност, следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Монтана, направените по делото разноски в размер на 167,94 лева /сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/ за изготвяне на Съдебно-оценителна автотехническа експертиза, както и 5лв /пет лева/ държавна такса за евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на РС- Лом.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 199/2024 г. по описа на ЛРС, поради постигнато между страните и одобрено от съда споразумение, за решаване на наказателното производство.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА

И ПРОТЕСТ.

Протоколът приключи в 10.00 ч. и е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ Секретар: _______________________

4