Споразумение № 695 от 02.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 695 гр. С., 02.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.А и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. К., редовно призован, явява се лично.

За него се явява адвокат С. Д., упълномощен защитник от ДП.

За СРП се явява прокурор И. Л.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото на 25.04.2025 г. не възразявам за неспазване на седем дневния срок. Организирал съм защитата си.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Д. К. роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование, разведен, работи като стъклар в А. ЕООД, неосъждан, адрес гр. С., **********, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

1

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Със защитата на подсъдимия имаме споразумение за решаване на делото поради което считам, че са налице основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. няма мярка за неотклонение и не са налице основанията за определяне на такава. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение "Подписка". Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК незабавно след приключване на РЗ. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства. Не взета мярка за неотклонение и няма основания за определяне на такава.

С горните мотиви,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2184/2025 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия 3 ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2184/2025 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 02.05.2025 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и С. П. Д., адвокат от САК – защитник на С. Д. К., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 2184/2025 г. на СРС, НО, 133 състав, досъдебно производство № 227 ЗМК-2292/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 50730/2024 г. по описа на СРП, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият С. Д. К., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, оператор машинно рязане в „А.“ ЕООД, осъждан, с настоящ адрес: гр. С., ****************, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 27.11.2024 г. около 13,32 часа, в гр. С., ж. к. „Света Троица“, по ул.

„Стара Загора“ срещу бл. 379, с посока на движение от ул. „Габрово“ към ул.