Протокол № 193 от 10.10.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Пещера, 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора А. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно наказателно дело № 20245240200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Пещера се явява прокурор Д..

МОЛИТЕЛЯТ П. Х. С., редовно призован се явява лично и с адв. И. К., с пълномощно по делото.

Съдът докладва:

Постъпила служебно изисканата справка за съдимост рег.№ 24092005000398020/20.09.2024 г. на молителя П. С..

Постъпило писмо вх.№ 5254/04.10.2024 г. на РУ на МВР Пещера с изисканата характеристична справка на молителя П. Х. С..

Постъпило писмо с вх. № 5254/04.10.2024г. от РП – Пазарджик информация за липса на образувани ДП срещу молителя.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д.– Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Провери се самоличността на молителя:

П. Х. С. - роден на 23.09.1989 година в град Пловдив, с постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив, ул. ***, живущ в с.Козарско, ул. ***, общ.

Брацигово, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********;

На осн. чл.274 , ал.1 НПК председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, а на осн. чл.275, ал.1 НПК - възможността им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 277 ал.2 НПК.

ПРОКУРОР Д. - Нямаме искания за отводи.

АДВ. К. - Нямаме искания за отводи.

МОЛИТЕЛЯТ С. - Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Докладва се делото – Производството е образувано по молба на П. Х. С. с ЕГН **********, с която се иска от съда да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД № 341/2017 г. по описа на РСПещера.

Съдът даде възможност на МОЛИТЕЛЯТ да изложи допълнителни обстоятелства, във връзка с молбата.

МОЛИТЕЛЯТ С. - Поддържам молбата. Моля да бъде уважена.

АДВ. К. - Нямаме какво да допълним към молбата. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР Д. – Считам, че молбата е допустима, а по отношение на допустимостта ще взема отношение след малко. Да се приемат писмените 2 доказателства, представени по делото. Нямам други доказателствени искания и няма да соча доказателства

На основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА доказателствата приложени към молбата и докладваните в днешното съдебно заседание доказателства по делото, както следва:

Свидетелство за съдимост рег.

№

240216533011000053255/16.08.2024 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера;

Характеристика на П. С. от кмета на с.Козарско, както и служебно изисканите и представени:

Свидетелство за съдимост рег.

№

24092005000398020/20.09.2024 г. на Бюро за съдимост при РС Пещера характеристична справка на молителя изготвена от П. С., писмо с вх. № 5254/04.10.2024г. от РП – Пазарджик информация за липса на образувани ДП срещу молителя.

ПРОКУРОР Д. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. К. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ С. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Предвид преценка за изясненост на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Д. – Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата следва да я оставите без уважение. В конкретния случай са настъпили условията на чл. 86 и чл. 88а от НК и доколкото са налице условията по чл. 86 от НК, то реабилитация е настъпила по право.

АДВ. К. – Уважаеми господин Съдия, моля да уважите молбата на доверителя ми и на основание чл. 87 от НК и да реабилитирате същия. В случая, че са налице условията на чл. 86 от НК, следва да приемете това и да приемете, че е настъпила реабилитация по право.

3

МОЛИТЕЛЯТ С. – Няма какво да добавя. Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :