Определение № 302 от 12.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Б., 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20251200500261 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 1/04.03.2025г., постановено по гр.д.№ 34/2025г. по описа на РС-Г.Д. производството е прекратено, поради отвод на всички съдии от РС- Б. и е изпратено на БлОС на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.

ОС Б. констатира от данните по делото, че от разглеждането му са се отвели всички съдии от съдебния район на ОС - Б., а именно: съдиите от състава на РС - Г.Д., РС-Б., РС - П., PCС. и РС- Р.

Поради отвод на всички районни съдии от съдебния район, съдът е в невъзможност да изпълни процедурата по чл. 23, ал. 3 ГПК - да постанови изпращането му за разглеждане в друг равен съд, тъй като не е компетентен да постанови разглеждането му от районен съд извън съдебния район на ОС –Б..

Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на районен съд в друг съдебен район от горестоящия спрямо Окръжен съд Б. съд, тъй като последният не разполага с компетентност за това. "Горестоящият съд", разполагащ с тази функционална компетентност съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, е институционално, а не инстанционно горестоящият спрямо съда, отправил искането по тази разпоредба. В част от съдебната практика се приема, че в случая това не е Върховният касационен съд, а Софийският апелативен съд, в чийто съдебен район попада Окръжен съд Б. и който е компетентен да определи друг районен съд от своя съдебен район, който да разгледа като първа инстанция спора по предявени иск /така и Определение № 44 от 16.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 190/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев, и Определение № 52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян 1

Цонев/.

Ето защо делото следва да се прекрати и да се изпрати на Апелативен съд София, който да определи съд, който да разгледа делото. За изпращането му на Апелативен съд София съдът съобрази също така и постановеното по аналогично дело, също по описа на ОС Б. –в.ч.гр.д.

№ 99/2024г., по което с след изпращането му на ВКС е преценено от председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд, че се дължи произнасяне от Апелативния съд, на който е препратил преписката. Именно затова настоящият състав изпраща за произнасяне на АС София, въпреки че му е известна практика на ВКС, в която в случай като настоящия по въпроса за определянето на компетентния съд се е произнасял и ВКС - така Определение № 2660 от 20.09.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3860/2023 г., III г. о., ГК и Определение № 85 от 11.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2193/2020 г., III г. о., ГК.

Водим от изложеното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 261/2025г. по описа на ОС - Б..

ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд - София по компетентност за произнасяне по чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на районен съд извън съдебния район на ОС Б., който да разгледа делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2