Решение № 217 от 12.04.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200518 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от М. Г. А., ЕГН:********** , гр. Пазарджик, обл.

Пазарджик, бул."К.М.Л. против Наказателно постановление № 2020-0315-0413 / 24.09.2020г. на директора на ОДМВР-гр. Пазарджик, с което му е наложена на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗД глоба в размер на 300лв.

С жалбата се релевират доводи за материалнонезаконосъобразност на постановлението, чиято отмяна се иска. правна

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата и ангажира доказателства в подкрепа на искането си.

Въззиваемата страна, процесуален представител. редовно призована, не изпраща законов или

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно убеждение, ръководейки се от закона, установи:

1

На 29.02.20г. св. Г. А., син на жалбоподателя, приел на гости в дома си своя приятел Кр. М., на 19 години. Двамата били в дома на жалбоподателя до 22ч и когато решили да отидат в кафе-клуб Артист, жалбоподателят и съпругата му изрично указали, че следва да бъде придружаван от приятеля си М., тъй като същият е пълнолетен. Младежите отишли в заведението заедно и там към тях се присъединил приятеля им св. П..

На 29.02.20г. св. Пол. В. - участвал в специализирана полицейска операция със свои колеги, свързани с контрола по спазване нормата на чл. 8 от ЗЗД. С тази цел в рамките на операцията били предвидени проверки след 22ч. в развлекателните заведения на територията на гр. Пазарджик.

Пристигайки около 1.15ч. в кафе-клуб Артист, находящ се на Централния площад „К. Величков“ свидетелят е колегите му заварили много посетители. Помолили тези, които са от непълнолетни са излязат навън, където проверили самоличността им. Едни от лицата били 17 годишните свидетели Г. А. и К. П., които директно били отведени в РУ Пазарджик и предадени лично на родителите им.

На жалбоподателя бил съставен процесния акт за нарушение на 8, ал. 3 и ал.4 от Закона за закрила на детето, който е надлежно предявен, подписан и с връчен препис.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

Не се установиха в рамките на служебно осъществения цлостен контрол за процесуална законосъобразност на акта и НП неизправност. Контролния и наказващият органи са материално и териториално компетентни по съставяне на съответните актове , за които са спазени надлежно предвидените процедури. Съдържанието на двата акта е изцяло съобразено с нормативните изисквания; описанието на нарушението е чрез достатъчно по обем и яснота обстоятелства , като същото е получило и своята сътовтана правна 2 квалификация.

Възприетите като виновно нарушени норми дословно гласят следното: чл. 8 , ал.3 ЗЗД : Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да го придружават на обществени места след 20,00 ч., ако детето не е навършило 14-годишна възраст, съответно след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило 18-годишна възраст.

-Чл.8, ал. 4 ЗЗД :Ако родителите, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, не могат да го придружат, те са длъжни да осигурят пълнолетно дееспособно лице за негов придружител на обществени места след 22,00 ч., ако детето е навършило 14г, но не е навършило 18-годишна възраст.

Няма спор по делото, а и несъмнено установено е, че жалбоподателя е родител на детето - негов баща.

Няма спор и по фактите, че към посочения в акта и в НП час, в посоченото заведение детето - тогава на 17г. и 4 месеца, е било именно там.

Няма спор и в този смисъл са налице и признанията на актосъставителя, че той въобще не е проверил дали това лице има пълнолетен придружител.

Защото, ако беше проверил, би установил тъкмо това , което се установи и в рамките на проведеното съдебно следствие. Детето е било придружавано от напускането на дома си след 22 ч. и по указания на жалбоподателя и негов баща от навършилия тогава 18 години Кр. М., който е бил заедно с него и св.

П. в заведението.

Този факт опровергава възприета обективна съставомерност на нарушението и обосновава извода за отмяна на НП.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2020-0315-04-13 / 24.09.2020г. на директора на ОДМВР-гр. Пазарджик, с което на М. Г. А., ЕГН:********** 3

, гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, бул."К.М.Л. е наложена на основание чл. 45, ал.3 от ЗЗД глоба в размер на 300лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съдгр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4