Споразумение № 221 от 26.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520201070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Р. С..

Обвиняемият Л. З. /.../ , редовно призован, се явява приведен от Следствения арест.

Явява се адв. С. С. И. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът М. А. Л..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава М. А. Л. за преводач от урду на български и от български на урду, на обвиняемия Л. З. /.../ , по НОХД №20221520201070/2022г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30,00 лева от бюджета на съда.

Сне самоличността на преводача.

М. А. Л., с ЕГН **********, живущ в гр. ................, гражданин на ...., женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия.

Л. З. /..../, гражданин на ...., роден на **********г. в ....., с начално образование, 1 неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1259/22г.по описа на КРП, същото с №92/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. С.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Л. З. /..../ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. С. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на урду.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Л. З. /..../, гражданин на ...., роден на **********г. в гр......, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1259/22г.по описа на КРП, същото с №92/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци , се признава за виновен в това, че на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства: няма

По делото не са сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:...............................

ЗАЩИТА: ..........................................

/Р. С./

/адв. С. С./

2

ОБВИНЯЕМ:..........................................................

/ Л. З. /..../

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Л. З. /..../, гражданин на ..., роден на **********г. в гр..............., с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1259/22г.по описа на КРП, същото с №92/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци , се признава за виновен в това, че на 01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства: няма

По делото не са сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което О П Р Е Д ЕЛ И:

Отменя взетата по отношение на обвиняемия Л. З. /..../, със снета по-горе 3 самоличност, а именно - „задържане под стража“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cdbda7a9-3d94-4468-94e1-4294d981a849