Определение № 1581 от 28.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1581 гр. Велико Търново, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20244100101062 по описа за 2024 година

Образуваното гр.дело№1062/2024г. на ВТОС е по предявени кумулативно съединени осъдителни искове по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, чл.86 от ЗЗД, oт страна на Kирил Г eoргиев Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена против солидарните ответници Окръжен съд гр.В.Търново и Районен съд гр.Г.Оряховица за: сумата 33000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от K Г Т. неимуществени вреди, който са пряка и непросредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр.дело№2720/2023г. на РС-Казанлък(преобразувано в гр.дело№2678/2024г. на РС-Г.Оряховица), в разумен срок, съгласно чл.6 §.1 от EКЗПЧОС, ведно със законната лихва за забава на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателно и изплащане.

Съгласно чл.2б ал.1 от ЗОДОВ, Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. Допустимостта на иска по чл.2б от ЗОДОВ за обезщетение на вредите от нарушение на правото по чл.6 §.1 от EКЗПЧОС по висящо производство не е обусловена от абсолютните процесуални предпоставки на чл.8 ал.2 от ЗОДОВ да е изчерпана административната процедура за обезщетение на вредите по реда на Глава трета „А“ от ЗСВ и да няма постигнато споразумение.

Съгласно нормата на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000.00лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В процесния случай е предявен иск с цена над 25000.00лв. Следва да се съобрази разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ГПК, според която, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на найблизкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. ЗОДОВ е специален закон и дерогира приложението на общия ред за реализиране на отговорност за вреди. Само доколкото специалният закон съдържа някои процесуалноправни разпоредби, може да се приеме, че той урежда и ред за разглеждане на делата. Уредените в ЗОДОВ процесуални правила изключват тези на ГПК, когато дело за обезщетение за вреди по този закон се разглежда по реда на ГПК, както 1 и че при разглеждане на дело за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на ЕС по реда на ГПК, приложение намират процесуалноправните разпоредби на ЗОДОВ, към които препращат чл.2в ал.1 т.2 от ЗОДОВ(определянето на ответника по реда на чл.7 от ЗОДОВ); чл.2в ал.3 от ЗОДОВ(приложението на чл.9а от ЗОДОВ за определянето на дължимите такси и разноски и чл.10 от ЗОДОВ за задължителното участие на прокурор в производството. ОС-Габрово по общите правила е местно и родово компетентен съд. Така, делото следва да се прекрати пред ВТОС и следва да се изпрати на ОС-Габрово.

Водим от гореизложеното и на основание чл.121 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№1062/2024г. на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на най-близкия родово компетентен окръжен съд - ОСГаброво в приложение на разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на K Г Т. пред ВТАпС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2