Протокол № 1627 от 09.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1627 гр. Сл., 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. Я. Г., редовно призован, не се явява.

Адвокат С. Р. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 19.09.2023 година с пълномощно приложено по делото, не се явява.

Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.

Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Б. И. Ж. на 44 г., български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИД.Б. Ж.: Не помня конкретика, но на електронния фиш се вижда, че съм работил с AT C „ARH CAM“ S1. Техническото средство е било на бул.“цар Симеон“ в района на фирма „Фрукто“. Минало е голям период от време, но е засечен автомобил с превишена скорост. Направена е снимка по начина, по който е била позиционирана камерата. Техническото средство има „тест клип“ и попълнен 1 протокол, както и клип на установяване на нарушението. По принцип аз съм в автомобила и наблюдаваме процеса. Този фиш, който се намира на лист 7 е идентичен с електронния фиш на лист 5, но се издава от единен информационен център на София и водача го е получил на пътя като разпечатка от принтера и в някакъв момент са го връчили. Другият формуляр може да бъде изкаран само от настолен компютър. По закон след 1годишния срок се определя стойността. Разминаването на координатите с този на снимката от нарушението и на „тест клипа“ се дължи на обстоятелството, че автомобила понякога се премества съвсем минимално с цел по добро заснемане и по добър фокус върху регистрационните табели. Много често може да се наложи да преместим МПС, поради наоколоочно паркиране.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

2