Решение № 26 от 07.03.2025, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Царево, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20242180100507 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „К. К. М." ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С. ж.к. С.Т. ул. "З.м." № 15, вх. *****, ет.*****, представлявано заедно от двама от тримата изпълнителни директори А. В. И., В. В.Т.и М. В.Л., чрез Юрк. Х. Г. съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: гр. С.**********, срещу В. К. Н., ЕГН: **********, с която се иска от съда, да постанови решение, с което на основание чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1000,00 лв. /хиляда лева/, ведно със законна лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба- 26.11.2024 год. до датата на окончателното й плащане. Да присъди на ищеца направените по делото разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е искане за допускане на гласни доказателства.

Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и приложенията по нея на ответника.

Ответника е отказал да получи съобщението и не е депозирал писмен отговор в срок.

1

С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал като доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото ответника не се яви. Не е направил и искане, за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание, ищеца е поиска, ако са налице условията по чл.

238 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответниците.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПКответника е бил редовно призован, като призовката е връчена, съгласно чл. 39, ал. 1 от ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание.

Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.

238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не вземе становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.

239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.

Предвид решението на съда, ответника следва да бъде осъден и да заплати на ищеца направените по делото разноски, за юрисконсултско възнаграждение, което съда определи в размер от 100,00 лева на основание ЗПП.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. К. Н., ЕГН: ********** да заплати на „К. К. М." ЕАД, с ЕИК ***********, следните суми: сумата от 1000,00 лв. /хиляда лева/, ведно със законна лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба26.11.2024 год. до датата на окончателното й плащане.

2

ОСЪЖДА В. К. Н., ЕГН: **********, да заплати на „К. К.М." ЕАД, с ЕИК ***************, сумата от 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3