Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8181 от 30.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44995/2021
Вид
Определение № 8181
Подписан
30.03.2022
В сила
30.03.2022
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2,изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79,ал.1 , предл.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8181 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110144995 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”ЕАД е предявил пред Софийски районен съд осъдителни искове по чл. 79,ал.1 , предл.1 ЗЗД във връзка с против двамата ответници Г. ИВ. Г. и Д. В. М..

150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД

Образувано е настоящото гр.д. № 44995/2021г. по описа на СРС , 68 състав.

Софийски районен съд , 68 състав като прецени предпоставките, определящи местната подсъдност на предявения иск, намира за установено следното от правна страна :

Предявените искове имат за предмет вземания, произтичащи от договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия ,т.е. ответниците са потребители по смисъла на чл.113 ГПК според установената безспорна и трайна съдебна практика.

Според действащата редакция на чл.113 ГПК /изм. ДВ, бр.65/2018г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда , в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя , а при липса на настоящ адрес – постоянния.

Съгласно чл.119,ал.3 /нова - ДВ, бр.65/2018г./ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото заседание по делото.

В конкретния случай в исковата молба са посочени адреси на ответниците в гр.

София , поради което е изпълнене процедурата по чл.131 ГПК и са връчени преписи от исковата молба и от приложенията към нея редовно на всеки ответник. С отговорите на исковата молба от името на всеки ответник е предявено възражение за местна неподсъдност на делото и за изпращането му на Свищовския районен съд.

Видно от изисканите служебни адресни справки настоящият адрес на ответницата Д. В. М. е в гр. Свищов . Ответникът Г. ИВ. Г. няма настоящ адрес , а постоянният му адрес е в гр. Свищов. Следователно компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – гр. Свищов с оглед правилото на чл.113 ГПК.

Поради тази

1 причина и на основание чл.119,ал.3 ГПК настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде прекратено и делото на бъде изпратено на Районен съд – гр. Свищов по реда на чл.118, ал.2,изр.1 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 44995/2021г. по описа на СРС,68 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.113ГПК на съд-гр. Свищов.

Районен

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до страните (чл.121 ГПК)

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2

ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2