Решение № 107 от 23.06.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. , 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно наказателно дело № 20211220200658 по описа за 2021 година Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба подадена от К. П. П. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Г. Д., ул."П. Б. Д. ”,№39, община Г. Д., област Бл. против Наказателно постановление № 20-0266-000663/2020г. издадено на 14.09.2020 г. от Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР- гр. Благоевград.

Иска се обжалваното НП да бъде отменено, като се излагат съображения за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му и за недоказаност на нарушението.

Наказващият орган с писмо изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.

Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установени следните факти:

С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 182, ал.1, т.5, за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания - глоба в размер на 750лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки.

Нарушението за което са наложени наказанията се заключава в това че жалбоподателят: “ НА 20.04.2020Г. В 14,24 ЧАСА В С.БАНИЧАН ПО ПЪТ 11-19 В ПОСОКА КЪМ ГР.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ УПРАВЛЯВА СОБСТВЕНИЯТ СИ ЛЕК АВТОМОБИЛ

МАРКА /МОДЕЛ/ "********" С РЕГ.№ ********* СЪС СКОРОСТ 105 КМ./Ч. ПРИ

ОГРАНИЧЕНИЕ ЗА НАСЕЛЕНО МЯСТО 50 КМ./Ч. СКОРОСТТА Е УСТАНОВЕНА С

1

АВТОМАТИЗИРАНО ТЕХНИЧЕСКО СРЕДСТВО ТРК1-М № 620 И ЗАСНЕТО В КЛИП № 12688

ОТ 20.04.2020Г. В 14.24 ЧАСА. е извършил: 1) ВОДАЧ ПРЕВИШАВАЩ РАЗРЕШЕНАТА МАКСИМАЛНА СКОРОСТ, ЗА НАСЕЛЕНО МЯСТО НАД 50 КМ/Ч, с което виновно е нарушил чл.21 ал. 1 от ЗДвП ”.

Свидетелите К. и Л. са служители на наказващия орган. Същите твърдят, че скоростта е била засечена с техническото средство посочено в НП.

След това същите имал няколко срещи със жалбоподателя, като при последната от тях той попълнил декларация по чл.188 от ЗДвП в която посочил че той е управлявал автомобила и веднага след това му бил съставен приложения по делото акт за установяване на административно нарушение.

От назначената по делото съдебно-графическа експертиза се установява, че приложената декларация по чл.188 от ЗДвП не е попълнена от жалбоподателя, но е подписана от него.

При така установеното съдът, за да се произнесе съобрази следното:

Жалбата е подадена в срок от наказаното по административен ред лице поради което следва да бъде разгледана като допустима.

Разгледана по същество съдът я намира основателна по следните съображения.

При издаване на обжалваното НП е допуснато съществено процесуално нарушение налагащо отмяната на същото.

В тази насока следва да се споделят изложените от процесуалния представител съображения относно изтекъл срок по чл.34 от ЗАНН. Според ал.1 от същия не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението. Жалбоподателят като собственик на МПС е бил известен на наказващия орган веднага след като е бил известен регистрационния номер на управлявания от него автомобил. Това е така, тъй като същият е собственик на последния, а според разпоредбата на чл.188 от ЗДвП собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Т.е. в случая нарушителят е бил известен още при установяването на нарушението, а АУАН е съставен повече от три месеца след това. С оглед на това и доколкото в случая липсват данни по делото да са били налице затруднения при откриването на нарушителя, които да се наложили съставянето на АУАН извън тримесечния срок, следва да се приеме че актът е съставен след изтичането на тримесечния срок предвиден в чл.34, ал.1 от ЗАНН. По силата на тази разпоредба с изтичането на този срок не се образува АНП, а образуваното се прекратява. По тези съображения издаденото НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, без да се изследват въпросите свързани с нарушението по същество.

Направено е искане от процесуалния представител на жалбоподателя за заплащане на разноски по делото и се представени доказателства за направени такива в размер на 300лв. за адвокатски хонорар. С оглед на това и 2 на основание чл.63д от ЗАНН искането следва да бъде уважено.

По горните съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № № 20-0266-000663/2020г. издадено на 14.09.2020 г. от Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР- гр.

Благоевград, с което на жалбоподателя на основание чл. 182, ал.1, т.5, за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 750лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3месеца, както и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки.

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да заплати на жалбоподателя сумата от 300лв. за разноски по делото – за адвокатски хонорар.

Решението на съда може да се обжалва с касационна жалба пред АС - Благоевград в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3