Решение № 306 от 26.11.2024, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Бяла Слатина, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Б. А.А-П.А при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от КАТЯ Б. А.А-П.А Гражданско дело № 20231410100356 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от М. И. В., ЕГН **********, чрез адв.

Ж. Димова – АК Хасково, против ЗД „ЕВРОИНС“АД, ЕИК 121265113.

В исковата молба се твърди, че на 19.07.2022 г., около 19:05 часа на път III-133 (с.Т. – с.А.), водачът В. П. Ф., ЕГН **********, при управление на ППС марка „Рено“, модел „Клио“ с рег.№СВ93-84МН при извършване на маневра „изпреварване“ и като не е осигурил достатъчно разстояние между своето ППС и изпреварваното ППС го блъска, с което е реализирал ПТП.

При описаното ПТП е пострадал ищеца, който е водач на двуколесното ППС, вследствие на което са му причинени телесни повреди, изразяващи се в мозъчно сътресение, охлузна рана на лява лакътна става, счупване на гръбначния стълб в поясната област и множество натъртвания. Травматичните увреждания са причинили на ищеца разстройство на здравето, временно опасно за живота с интензивни и продължителни болки и страдания.

Съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег.№248р-2306 от 06.02.2023 г. по описа на РУ – Бяла Слатина.

Поддържа се, че ищеца е преживял и душевни травми, изразяващи се в страх за живота си, често сънувал кошмари, не можел да спи и изпитвал тревога.

Сочи се, че във връзка с лечението си, което било в пряка причинно – следствена връзка с ПТП – то -ищецът сторил разноски за медицински прегледи в размер на 60 лв.

Поддържа още, че за претърпените от ищеца увреждания на физическото и психическото здраве, представляващи неимуществени вреди следва да бъде обезщетен от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на ППС с марка и модел „Рено Клио“ с рег.№СВ9384МН. Такъв бил ответника ЗД „ЕВРОИНС“АД, което е издало застрахователна полица №BG/07/122000899166, валидна от 16.05.2022 г. до 15.05.2023 г.

Посочва, че от името на ищеца на 15.02.2023 г. е заявена писмена претенция пред застрахователя ответник за заплащане на застрахователно обезщетение, с което са спазени 1 изискванията на чл.380 ал.1 от КЗ. Ответното дружество било завело щета №1500118608/15.02.2023 г. С писмо рег.№ 1950/21.02.2023 г. ответното дружество е отказало изплащане на застрахователно обезщетение.

Иска се постановяване на решение, с което ЗД „ЕВРОИНС“АД, ЕИК 121265113, да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 15 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ответното дружество – 15.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и имуществени вреди в размер на 60.00 лв. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника ЗД „ЕВРОИНС“АД, ЕИК 121265113, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Оспорва верността на представения по делото протокол в частта, в която се сочи, че водачът на лек автомобил с рег.№СВ9384МН е бил участник в произшествието. В частта където е описан механизма на пътния инцидент, както и описаните щети по моторното превозно средство, не са били непосредствено възприети от съответното длъжностно лице, в тази част протоколът не се ползвал с материална доказателствена сила.

Оспорва обстоятелствената част на исковата молба, в която е посочено, че ищецът е получил травматични увреждания, причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, които са и повод за образуване на досъдебно производство. Сочи, че липсват данни за образуване на досъдебно производство дори и срещу неизвестен извършител. Във връзка с което оспорва твърдението, че ищецът е пострадал на 19.07.2022 г. и то в ПТП, причинено от водач на МПС. Оспорва твърдението, че в процесното ПТП участва водач, чиято гражданска отговорност ответникът се е задължил да обезпечи.

В отговора ответника е направил възражение за прекомерност на размера на претендираното обезщетение, доколкото същият не е съобразен с действително претърпените от ищеца болки и страдания.

В условията на евентуалност е направил възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, дотолкова до колкото ищеца не е положил дължимата грижа за ограничаване и отстраняване на вредите, тъй като ищеца бил отказал респ. не е бил провел предложеното му необходимо и достъпно лечение, което от обективна страна се е било отразило на обема на претърпените от него вреди. Поддържа се още, че ищеца е управлявал неизправно двуколесно превозно средство и не се е бил движил възможно най – близко до дясната граница на платното за движение, с което допълнително е бил допринесъл за настъпването на увреждането.

Оспорено е искането за присъждане на законна лихва, като съгласно чл.497 ал.1 т.2 КЗ не се дължи лихва, ако увреденото лице не е представило доказателства, удостоверяващи основанието на претенцията му, както и че не е представена банкова сметка от ищеца, а от неговия процесуален представител, който не бил изрично упълномощен за това.

На основание чл.219 от ГПК е направено искане за конституиране на трето лице помагач на виновния за настъпилото ПТП водач - В. П. Ф..

Иска се постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото, неоспорен от страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е прието за безспорно между страните, а и се установява от приетите по делото доказателства, ч е лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег.№СВ9384МН е имал валидно сключено застрахователно правоотношение с „ЕВРОИНС“АД, ЕИК 121653113 гр.София. При 2 ответното дружество е заведена на 15.02.2023 г. претенция на основание чл.380 ал.1 от КЗ от ищеца.

Видно от Констативен протокол за ПТП рег. № 2Н8р-2306/06.02.2023 г., местопроизшествието е посетено от мл. автоконтрольор А.Д., ПТП-то е настъпило на 19.07.2022 г., около 19:05 часа, на път III-133 / с.Т. – с.А./, пострадал е М. И. В., ЕГН ********** с диагноза по време на произшествието – кървяща рана на лява лакътна става и главоболие, също е отразено след подадена молба с рег.№248000-13147/22.11.2022 г. с приложени документи – болки в лумбален отдел на гръбнака. За очевидец е отразен С.Ч. Т., ЕГН ********** от с.А.. В протокола е отбелязано, че водачът Ф. не е бил достатъчно предпазлив и внимателен към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на двуколесни ППС – при извършване на маневра „изпреварване“ не е осигурил достатъчно разстояние между своето и изпреварваното ПС.

Представени са фиш за спешна медицинска помощ от 19.07.2023 г. в 21:10 ч., издаден от ЦСМП – Бяла Слатина на ищеца, видно от който същия при прегледа на спешния екип след повикване от сина е бил в съзнание, нормални зеници, ориентиран вербален отговор, нормална честота на дишане, като се е подчинявал на двигателни реакции. Сърдечна честота 75, кръвно 120/80.

По делото е представена и претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от ищеца до ЗД „ЕВРОИНС" АД, с която е поискано изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него вследствие настъпилото ПТП неимуществени вреди в размер на 15 000 лева и имуществени вреди в размер на 60 лв.

Представени по делото са амбулаторен лист за преглед от датата 10.11.2022 г. за посетен от ищеца В. при специалист нервни болести д-р Й.В. в който е отразено, че лицето е със счупване на гръбначния стълб в поясната област. В анамнезата е отразено, че бил ударен от автомобил преди два месеца, като оттогава се бил оплаквал от болки в гърба и кръста.

Чувствал се скован и трудно ходел. След случая бил станал напрегнат, тревожен, не можел да спи през нощта и често плачел. Консултиран бил от ортопед установена е фрактура на Тн12, било предложено оперативно лечение. По данни на сина В. в млада възраст бил получавал припадъци с установени данни за киста на мозъка. Изписани лекарства Диклопрам и Неуронтин.

От амбулаторен лист от 10.11.2022 г. за посетен от ищеца В. преглед при специалист ортопед д-р С.К. е установено, че ищеца е с фрактура Тн12. Отразено е, че преди години е опериран по повод фрактура на дясна подбедрица с открита репозиция и вътрешна фиксация, като и че към момента на прегледа е със съхранен невроваскуларен статус в периферията към момента на прегледа, изписани са обезболяващи.

Приложена фактура №6000000257/10.11.2022 г., с фискален бон за платен първичен преглед от Кардиологичен медицински център „Лекари за нас Плевен“ ООД в размер на 60.00 лв.

С писмо изх. 1950/21.02.2023 г., ЗД „ЕВРОИНС" АД е уведомило ищеца, че от представените писмени доказателства не може да бъде направен категоричен извод, че застрахован в дружеството водач е бил участник в ПТП, както и че травмите, удостоверени с медицинска документация, придружаваща претенция, са пряка последица от ПТП-то.

Прието е писмо от Център за спешна медицинска помощ – Враца с вх.№6586/18.12.2023 г. с приложени фишове за спешна медицинска помощ, съгласно които на 19.07.2022 г. в 19:17 ч. е оказана спешна медицинска помощ на М. В., с поставена работна диагноза „Охлузна рана - некървяща“, както и че същия бил отказал да бъде транспортиран до ФСМП Бяла Слатина за допълнителни изследвания и рентген, ищеца бил още в съзнание, с нормални зеници, ориентиран вербален отговор, нормална честота на дишане, като се е подчинявал на 3 двигателни реакции. Сърдечна честота 75, кръвно 130/80. Във фиша е отразено още, че не е изгубвал съзнание и не е удрял главата си.

На същата дата в 20:52 ч. е било направено повторно повикване за същия пациент, като по данни на сина на ищеца, същия е бил сънлив, леко неадекватен, не отговарял достатъчно добре на всички въпроси, била поставена работна диагноза Commotio cerebri. От направените консултации е отразено, че в момента на прегледа е В. бил в съзнание, отговарял адекватно на зададените въпроси, нямал оплаквания, нямал отпадна симптоматика.

По делото от ответника е представено, а и постъпило по искане на страните писмо от РУ – Бяла Слатина с вх.№2719/16.05.2024 г., с приложени към него докладна записка от мл.автоконтрольор А.Д., сведения от очевидец С. Т. и от ищеца М. В.. От същите се установява, че информацията за участниците в ПТП са получени след проверка на камерите на АПИ във връзка със снето обяснение на свидетел – очевидец, а от камерите е бил установен и регистрационния номер на виновния автомобил. Оглед от служители на РУ – Бяла Слатина не е правен. По данни на дежурния мл.автоконтрольор „сериозни“ видими щети по велосипеда на пострадалия В. не е имало. Не е образувано досъдебно производство.

Свидетелката – очевидец е заявила, че видяла водача, който е предизвикал ПТП, но не е видяла номера, само по спомен колата била червен цвят, била се обадила на тел.112.

В сведението ищеца е посочил, че карал на пътя между А. и Т. с колелото, където го ударил лек автомобил червен на цвят, като го бил закачил с дясното странично огледало и той бил паднал. След процесния автомобил бил карал друг автомобил, шофиран от жена и тя била видяла всичко. Пристигнала бърза помощ, която го е прегледала и освободила без наранявания.

Приложени са и документи, видно от които лек автомобил „Рено Клио“ в процесния ден е бил управляван от В. П. Ф. – живущ в Канада, автомобила е бил нает рента-кар от фирма „Изи Рент България“ЕООД.

От писмо с вх.№2917/27.05.2024 г. на НЗОК е получена информация за налична медицинска информация за М. В. за последните пет години. Видно от същата за ищеца са поставени различни по вид диагнози – съдова деменция, хипертонично сърце със сърдечна недостатъчност, запушване на червата, счупвания на други части на подбреденица, които са установени преди процесната дата. След настъпване на ПТП – то от получената информация са отразени прегледи с дата 10.11.2022 г. от Кардиологичен медицински център „Лекари за нас Плевен“ООД, след консултации, преглед и рентген счупване на гръбначния стълб в поясната област, хипертонично сърце със сърдечна недостатъчност.