Споразумение № 14 от 29.04.2025, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Сливен, 29.04.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.

ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора п. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Прокурорът п. Т. при ВОП-Сливен се явява лично.

Подсъдимият матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във военно формирование 22580 – Приселци, се явява лично и с адв. Димитър Йорданов от АК Варна, надлежно преупълномощен от адв.С. И. от АК-Варна, редовно призовани.

АДВ.ЙОРДАНОВ: Представям и моля да приемете пълномощно. Аз съм преупълномощен от адвокат С. И. от АК-Варна.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: матрос от запаса С. С. Д., бивш военнослужещ във военно формирование 22580 - Приселци, роден на 01.06.1995г. в гр.Варна, живущ в гр.

Варна, ул. „Хараламби Ангелов“ № 34, ет.5, ап.16, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме защитава адв.Димитър Йорданов от АК Варна, когото съм упълномощил.

1

На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните процесуалните им права.

Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

АДВ. ЙОРДАНОВ: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 2 извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. ЙОРДАНОВ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение по глава 29 от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

3

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.248 ал.5, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Счита, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение непротиворечащо на закона и морала, което моля да приемете.

АДВ:ЙОРДАНОВ: Моля да приемете представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да приемете представеното споразумение.

4

Разпечатката съдържа 60 от 205 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cdb5f66f-a9ac-44d7-b16e-8739514d4c80