Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8298 от 10.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22423/2022
Вид
Протокол № 8298
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8298 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110122423 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. К – с пълномощно от днес.

Ответникът – Л. И. З., редовно призован – не се явява лично, не се представлява.

Трето лице – помагач - Т ЕООД, представител. редовно призован – не изпраща

Юрк. К: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 07.03.2023 г. по делото е постъпило писмо от СО, Район Красна поляна с вх. № 62278, с което предоставят на съда Договор за продажба от 27.05.1991 г. сключен по реда на НДИ.

1

На 09.03.2023 г. по делото е постъпило писмо от СО, Район Красна поляна с вх. № 65430, в същият смисъл.

На 14.03.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 70479 от ищеца.

На 03.04.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 91183 от Т ЕООД, с която изразяват становище по хода на делото и предоставят на съда изисканите от тях документи.

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.

Юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.

Моля да постановите неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника.

Представям списък с разноски.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 29799 /06.11.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 29799 /06.11.2022 г. за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани 2 освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите с молбите документи.

ПРИЛАГА постъпилите молби по делото.

По искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът за да се произнесе съобрази следното:

По смисъла на чл.238, ал.1 от ГПК – ако ответникът не е представил в указния му срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В казуса е категорично, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, както и не е правил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Следва да се има предвид, че съдебните книжа са били редовно връчени на ответника, ведно с разпореждането на съда за правото на отговор на исковата молба, и въпреки това такъв не е постъпил по делото.

С оглед на горното съдът приема, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К: Поддържаме иска и моля да го уважите в цялост и да ни присъдите разноски.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК по делото.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

3

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.238, АЛ.1 ОТ ГПК В

СРОК.

Съдебното заседание приключи в 9,36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4