Протокол № 8298 от 10.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22423/2022
- Вид
- Протокол № 8298
- Подписан
- 10.04.2023
- В сила
- 10.04.2023
- Състав
- ДИАНА КИРИЛОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8298 гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110122423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. К – с пълномощно от днес.
Ответникът – Л. И. З., редовно призован – не се явява лично, не се представлява.
Трето лице – помагач - Т ЕООД, представител. редовно призован – не изпраща
Юрк. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 07.03.2023 г. по делото е постъпило писмо от СО, Район Красна поляна с вх. № 62278, с което предоставят на съда Договор за продажба от 27.05.1991 г. сключен по реда на НДИ.
1
На 09.03.2023 г. по делото е постъпило писмо от СО, Район Красна поляна с вх. № 65430, в същият смисъл.
На 14.03.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 70479 от ищеца.
На 03.04.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 91183 от Т ЕООД, с която изразяват становище по хода на делото и предоставят на съда изисканите от тях документи.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.
Юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.
Моля да постановите неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника.
Представям списък с разноски.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 29799 /06.11.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 29799 /06.11.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани 2 освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите с молбите документи.
ПРИЛАГА постъпилите молби по делото.
По искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът за да се произнесе съобрази следното:
По смисъла на чл.238, ал.1 от ГПК – ако ответникът не е представил в указния му срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В казуса е категорично, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, както и не е правил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Следва да се има предвид, че съдебните книжа са били редовно връчени на ответника, ведно с разпореждането на съда за правото на отговор на исковата молба, и въпреки това такъв не е постъпил по делото.
С оглед на горното съдът приема, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К: Поддържаме иска и моля да го уважите в цялост и да ни присъдите разноски.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК по делото.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
3
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.238, АЛ.1 ОТ ГПК В
СРОК.
Съдебното заседание приключи в 9,36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4