Споразумение № 13 от 14.02.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Петрич, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора Г. Ив. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Наказателно дело от общ характер № 20221230200094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:45 часа се явиха:

Обвиняемият С. Н. Т. /S.N.T./ се явява лично и с адв.В.Г. от досъдебното производство.

За ТО-Петрич към РП-Благоевград редовно призовани се явява прокурор Г.И..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач Н.Ч..

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава Н. Г. Ч. за преводач от български език на руски език и обратно.

1

Снема се самоличността на преводача:

Н. Г. Ч. : Родена на *.**.19** г. в с.М., общ.П., с постоянен и настоящ адрес в с.П., общ.Петрич, ул.“С. к.“ № *, българка, българска гражданка, ЕГН – ********** / по данни от лична карта/.

На преводача се разясни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ: Владея писмено и говоримо български и руски език.

Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

С. Н. Т. / S. N. T./: Роден на ********** г. в с.Г., Р. Ф., р., гражданин на У., женен, неосъждан, /по данни от справка АФИС № 15 от 11.02.2022 г./ ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-Петрич към РП-Благоевград и защитника на обвиняемият се постигна споразумение по реда на чл.381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв.Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТОПетрич към РП-Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1.Обвиняемият С. Н. Т. /S. N. T. / се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2022г. през ГКПП-Кулата/Промахон, /Съгласно чл.4, ал.1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р.България и Р.Гърция от 2008г./, като извършител, в съучастие с А. Н. Д. от гр.П. – последният като помагач, е влязъл през границата на страната с Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, пр.1 НК във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

2.За извършеното от обвиняемия С. Н. Т. /S. N.T. / престъпление на основание чл.381 и сл. от НПК във връзка чл.279, ал.1, пр.1 от НК във връзка с чл.20, ал.2 от НК и във връзка с чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 100 лева /сто лева/.

3. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.

4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи на обвиняемия.

5. Веществени доказателства по делото не са иззети.

6. По делото няма причинени имуществени вреди.

3

7. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.Г./

ПРЕВОДАЧ:

/Н.Ч./

ОБВИНЯЕМ:

С. Н. Т.

/S.N. T./

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 94/2022 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача Н.Ч. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение за извършен превод в днешно с.з. в размер на 60.00 /шестдесет/ лева.

4