Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 633 от 22.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 550/2022
Вид
Протокол № 633
Подписан
22.11.2022
В сила
22.11.2022
Състав
Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева

ПРОТОКОЛ

№ 633 гр. Пловдив, 18.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000550 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.З.К., редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна М.Б.А.Л. „Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД, редовно призована, не се явява представител.

Постъпила е молба от въззиваемата М.Б.А.Л. „Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД, с която заявява, че моли да се даде ход на делото и излага становище по същество на спора.

Към молбата е приложен договор за правна помощ, пълномощно, писмени бележки и списък за разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е въззивна жалба на Н.З.К. срещу постановеното по т.д. № 62/2021г., решение на С. окръжен съд, с което е уважен иска на М.Б.А.Л. „Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД и Н.З.К. е осъдена да заплати на болницата суми за извършена и неплатена болнична медицинска помощ за месеците октомври и ноември 2018 г., както и обезщетение по чл.

1

86 от ЗЗД за заплащане на присъдената главница за периода от 01.10.2019 г. до подаване на искова молба.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, свързани с доводите, че не са налице предпоставките за заплащане на споменатата болнична помощ.

Иска се отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция.

Не се правят доказателствени искания.

По делото не е постъпил отговор от въззивната жалба.

Както се докладва в началото на заседанието, с молба от М.Б.А.Л.

„Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД от 15.11.2022 г. са представени писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2