Протокол № 633 от 22.11.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 550/2022
- Вид
- Протокол № 633
- Подписан
- 22.11.2022
- В сила
- 22.11.2022
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева
ПРОТОКОЛ
№ 633 гр. Пловдив, 18.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.З.К., редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемата страна М.Б.А.Л. „Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД, редовно призована, не се явява представител.
Постъпила е молба от въззиваемата М.Б.А.Л. „Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД, с която заявява, че моли да се даде ход на делото и излага становище по същество на спора.
Към молбата е приложен договор за правна помощ, пълномощно, писмени бележки и списък за разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба на Н.З.К. срещу постановеното по т.д. № 62/2021г., решение на С. окръжен съд, с което е уважен иска на М.Б.А.Л. „Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД и Н.З.К. е осъдена да заплати на болницата суми за извършена и неплатена болнична медицинска помощ за месеците октомври и ноември 2018 г., както и обезщетение по чл.
1
86 от ЗЗД за заплащане на присъдената главница за периода от 01.10.2019 г. до подаване на искова молба.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, свързани с доводите, че не са налице предпоставките за заплащане на споменатата болнична помощ.
Иска се отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция.
Не се правят доказателствени искания.
По делото не е постъпил отговор от въззивната жалба.
Както се докладва в началото на заседанието, с молба от М.Б.А.Л.
„Проф. д-р К.Ч.“ ЕООД от 15.11.2022 г. са представени писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2