Решение № 772 от 08.06.2023, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 772 гр. Велико Търново, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20224110102705 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК, от Народно Ч. „Седми юли 2008“, срещу ответника „ЕНЕРГОПРО Продажби“ АД, че не дължи сумата 346, 47 лв. (с ДДС) за електроенергия за месец февруари 2022 г. за недвижим имот на адрес гр. В. Търново, ***, ет. 2, с клиентски № 7500007697 и абонатен № 05212106 по фактура № 0320238773 / 14.03.2022 г. г. за периода месец февруари 2022 г. и мораторни лихви за забава върху тази сума, както и че НЧ „Седми юли 2008“ не дължи на ответника сумата 234, 29лв. (с ДДС) за електроенергия за месец март 2022 г. за недвижим имот на адрес гр. В. Търново, ***, ет. 2, с клиентски № 7500067697’ и абонатен № 05212106 по фактура № 0003760980 / 14.03.2022г. за периода месец март 2022 г. и мораторни лихви за забава и върху тази сума. Претендират се всички направени по настоящото гражданско дело разноски и заплатени държавни такси (50 лв. ДТ за образуване на делото и 600 лв. адвокатски хонорар, както и 5 лв. ДТ за издаването на съдебно удостоверение).

Ищецът излага твърдения в насока, че не е реално потребена отчетената ел. енергия, която ответникът претендира за заплащане.

Ответникът „Енерго-Про Продажби” АД, намира исковата претенция за неоснователна, тъй като процесната сума е била начислена при наличието и стриктното съблюдаване на всички предвидени в ОУ предпоставки и правила. Твърди, че посочените киловати по процесиите фактури са реално отчетени от електромера, т.е., те не са в резултат на корекция на сметка, видно от същите липсват киловати начислена служебна енергия. Процесния електромер е бил подменен с нов, като са снети показанията, които са били начислени по 1 редовен отчет. Същите са обективирани в процесните фактури. В обекта на потребление не е имало достъп до СТИ до февруари 2022г., поради което и същият не е отчитан оттогава.

Достъп до електромера е бил осигурен февруари 2022г., когато са снети показанията, поради тази причина и фактурата е с по-голяма стойност. В базата данни на електроразпределителното дружество фигурирал код, който удостоверявал липсата на достъп до обекта на потребление. В допълнителна молба претендира разноски и прави възражение за прекомерност на заплатения от ищеца адвокатски хонорар.

В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца - адв. З., поддържа предявения иск и моли за неговото уважаване. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Видно от приложения договор за доставка на ел. енергия от 22.07.2021г., се установява, ч е ищецът Народно читалище „Седми юли 2008“, е сключил с ответника „Енерго Про Продажби“АД, договор за доставка на ел. енергия за обект с абонатен № 05212106 с адрес на потребление: гр. Велико Търново, ***.

От представения по делото констативен протокол № 6516601/02.02.2022 г. е извършен демонтаж на съществуващ електромер, тип „ELIS”, с фабричен номер 0118286 и показанията му, с година на производство 1993г., при който е отчетено показание от 30986 квтч, при правилна схема на свързване. Протоколът е подписан от извършилите демонтажа служители на „ЕРП-Север“АД.

На 14.02.2022г., в обекта на доставка на електроенергия е монитрано ново СТИ, тип МТ 174 №1114 1716 6606 5832, за което е съставен констативен протокол №5553544/14.02.2022г.

Въз основа на отчетените показания на демонтирания електромер ответника „ЕНЕРГОПРО Продажби“ АД, е издал фактура № 0320238773 / 14.03.2022 г. за периода месец февруари 2022 г., за сумата от сумата 346, 47 лв. (с ДДС) и фактура № 0003760980 / 14.03.2022г. за периода месец март 2022 г., за сумата от 234, 29лв. (с ДДС), за извършено потребление за недвижим имот на адрес гр. В. Търново, ***, ет. 2, с клиентски № 7500007697 и абонатен № 05212106;

Видно от установеното по назначената експертиза последния визуализиран отчет на СТИ тип „ELIS”, с фабричен номер 0118286, преди 02.02.2022г /датата на съставяне на констативен протокол 65166001/02.02.2022/ е извършен на 18.12.2008г. Показанието на процесното СТИ при извършения визуализиран отчет на 18.12.2008г е 30090 квтч. От 18.12.2008г до 02.02.2022г СТИ тип „ELIS”, с фабричен номер 0118286 не е отчитан от инкасатор, като в електронния картон на абоната е записван код означаващ „без достъп”.

Отчетеното потребление е остойностено по цени на електрическа енергия за месец февруари 2022г, за което е съставена фактура №0320238773/14.03.2022г.

През периода от 4438 дни /18.12.2008г - 14.02.2022г/ средно дневното потребление на електроенергия от абоната с абонатен №05212106 е 0,2 квтч на ден.

2

Електромерът отчитащ ел. енергията в обект на потребление с клиентски № 75000007697, абонатен №(обект номер ) 05212106 и с кодов номер №32Z450005212106B, намиращ се в гр. В.Търново *** до 14.02.2022г е трифазния индукционен еднотарифен електромер тип „ELIS” с фабричен номер 0118286.

Трифазният индукционен еднотарифен електромер тип „ELIS”, с фабричен номер 0118286, е произведен през 1993г във България. Същия е преминал периодична метрологична проверка през 2002г /пломба от дясната страна на челния капак на СТИ със символ М02/. В информационната система на ЕРП „СЕВЕР” която е въведена от 31,05.2005г, няма данни за годината на монтирането на СТИ тип „ELIS” с фабричен номер 0118286, предназначен за отчитане на потребената електроенергия в обект на потребление с клиентски № 75000007697 абонатен №(обект номер ) 05212106 и с кодов номер №32Z450005212106B, намиращ се в гр. В.Търново ***. Същото е в метрологична годност до 2006 година.

От показанията на св.Н. се установи, че същият е член на общественото настоятелство при ищеца Н. Ч. „Седми юли 2008“. Същият е предоставил достъп на служителите на „ЕРП-Север“АД, които извършили отчитане и демонтаж на електромера.

Помещението било наскоро предоставено за ползва на читалището от Община В.Търново и не било използвано, тъй като се налагал цялостен ремонт.

При така установените факти, съдът намира от правна страна следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, при който ответникът носи доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да установи фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането и неговия размер. В тази връзка и по повод твърденията на ответното дружество, същото следваше конкретно да установи, че е изпълнило задължението си за доставка на електроенергия в полза на ищеца, по възникналото правоотношение по договора от 22.07.2021г. за периода, за който са издадени процесните фактури.

Това доказване, освен че не се проведе, то от назначената по делото експертиза се установи, че средството за търговско измерване е било с метрологична годност до 2006г. от една страна, а от друга показанията му, преди последните стойности, са били последно снети през 2008г. Следователно периодът на отчитана консумация е започнал още след месец декември 2008г., преди възникването на договорни отношения с ищеца.

Ето защо се наложи изводът, че ответното дружество не доказа факта на изпълнение по възникналото правоотношение по договор за продажба - доствака на ел. енергия, поради което съдът приема, че не е налице основание за възникване на насрещното задължение за плащане за процесния период от страна на ищеца.

С оглед становището на съда за основателност на предявения иск и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

От страна на ответника е направено възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно, доколкото 3 адвокатския хонорар не надвишава съществено размера по чл.7, ал.2, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Така общият размер на разноските, които следва да се възложат в тежест на ответника, възлиза на 905 лева, от който 55 лева държавни такси, 250.00 лева депозит за вещо лице и 600.00 лева адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Народно Ч.

„Седми юли 2008“, “ с ЕИК: 104703926, със седалище и адрес за (на) управление: 5000 гр. В.

Търново, *** (общ. Велико Търново), представлявано по закон от председателя си Н.С.М, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г, бул.

„Владислав Варненчик” № 258, сумата от 346, 47 лв. (с ДДС) за електроенергия за месец февруари 2022 г., и сумата 234, 29лв. (с ДДС) за електроенергия за месец март 2022 г. за недвижим имот на адрес гр. В. Търново, ***, ет. 2, с клиентски № 7500007697 и абонатен № 05212106, по фактура № 0320238773 / 14.03.2022 г. и по фактура № 0003760980 / 14.03.2022г., както и мораторни лихви за забава върху тези суми.

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, да заплати на Народно Ч. „Седми юли 2008“, “ с ЕИК:

104703926, със седалище и адрес за (на) управление: 5000 гр. В. Търново, ул. „Йордан Кулелиев“ № 3 (общ. Велико Търново), представлявано по закон от председателя си Н.С.М, сумата от 905 / деветстотин и пет /лева, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4