Решение № 8 от 10.01.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Търговище, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20213530100558 по описа за 2021 година

Предявен е главен иск за заплащане на неимуществени вреди в размер на 10000 лв., с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.52 от ЗЗД и евентуален иск за заплащане на същата сума на осн. чл.50 от ЗЗД във вр. с чл.52 от ЗЗД.

Ищецът Н.Б. твърди в исковата си молба, че на 09.06.2020г. управлявайки електрически скутер, негова собственост по ул. „Вит“ в гр.Търговище в посока от бул.

„Александър Стамболийски“ към ул. Васил Петлешков, забелязал пред себе си провиснал кабел. Не успял да реагира, при което усетил перване през врата, при което паднал от скутера. При падането изпитал силни болки, но след като успял да се изправи видял, че кабела е провиснал ниско над пътя, вместо да е опънат между стълбовете, които го подържат.

На място пристигнали и полицейски органи, извикани вероятно от хората, които са видели какво му се е случило. Под въздействието на шока, първоначално отказал да бъде транспортиран до спешна помощ. Тъй като болките му се засилили, потърсил лекарска помощ. Установили, че съм претърпял мозъчно сътресение и бил приет в МБАЛ- Търговище същия ден към 12.00 ч.. Прегледа, извършен от неврохирург установил, че има увреден шиен прешлен и ми бе указано да нося шийна яка за 20 дни. По препоръка на лекарите, на 15.06.2020 г. в ДКЦ „Св. Иван Рилски“ е извършена рентгенография, от която се установило, че при падането е получил и фрактура на 3-то ребро в ляво.

При разговор със живущи в района научил, че кабела е от кабелната радиомрежа, стопанисвана и поддържана от Община Търговище, като още същия ден са дошли техници и са изпънали провисналия кабел.

1

В резултат на причинените му при падането охлузвания и натъртвания, мозъчно сътресение и счупване на ребро и шиен прешлен изпитал сериозни болки и страдания, които продължили повече от три месеца. И до сега при лошо време усеща болки в областта на гърдите и на шията.

Отговорни за поддържане безопасността на пътя и изправността на кабелите от радиомрежата са служители от Община Търговище, поради което счита, че причинените му болки и страдания са в причинна връзка с неизпълнението на техните задължения.

Общината като техен работодател отговаря за причинените му неимуществени вреди.

Община Търговище е собственик на кабела, предизвикал падането му и като собственик също носи отговорност за причинените вреди от вещта.

Предвид изложеното и при условията на евентуалност завеждам два иска срещу Община Търговище, а именно:

Главен иск на осн. чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД за сумата от 10 000 (десет хиляди) лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени му на 09.06.2020г. при удар в провиснал кабел от общинската радиомрежа, поради неизпълнение на задълженията на работници в Община Търговище на задълженията им по поддържане безопасността на движението и изправността на въздушната кабелна мрежа, ведно със законната лихва, считано от 09.06.2020г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Евентуален иск, на основание чл. 50 ЗЗД за сумата от 10 000 (десет хиляди) лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени му на 09.06.2020 г. при удар в провиснал кабел от общинската радиомрежа, собственост на Община, ведно със законната лихва считано от 09.06.2020г. до окончателното изплащане на обезщетението.Претендира разноски.

С отговора ответника счита исковете за допустими, но неоснователни. Счита, че предвид ангажираните от ищеца доказателства не се установява наличието на фактическия състав на отговорността по чл. 49 от ЗЗД. Към исковата молба не са представени доказателства, че инцидентът е настъпил именно заради кабел от кабелната радиомрежа.

Ищецът се е придвижвал сам. Не са присъствали свидетели. Не са разпитвани и не са търсени за съдействие за изясняване на обстоятелствата общински служители нито на 09.06.2020 г., нито след това.

С Правилник за дейността на Общинско предприятие „Социални и охранителни дейности“ Търговище, в Глава втора, Раздел I Предмет на дейност, чл. 5, т. 7 е уредено, че в предмета на дейност на общинското предприятие се включват и други дейности по чл. 53 от Закона за общинската собственост. Една от тези дейности е поддържането на кабелната радиомрежа. През 2006 г. с договор за дарение БТК е прехвърлила съоръженията на радиомрежата за стопанисване, управление и поддръжка на Община Търговище.

Кабелът, част от кабелна радиомрежа, за който се твърди, че е бил провиснал, е бил опънат на 4 м. височина между къщата, намираща се на ***, и блока отсреща. В Общинска администрация се поддържа регистър на повредите по радиомрежата и служителите на ОП 2

„СОД“ реагират при всеки подаден сигнал. На 09.06.2020 г. не е подаван сигнал от абоната на ул. „Вит“ № 8. Последният сигнал, подаден от абоната на ул. „Вит“ № 8, е от 29.07.2019 г.

Служителите на ОП „СОД“ няма как да получат информация за проблем с определен кабел, ако абонатът не подаде сигнал за смущения в радиопредаването, след което се извършва проверка на място и се отстранява проблемът.

В случай, че съдът приеме, че инцидентът е настъпил с кабел от кабелната радиомрежа и предявеният иск е с правна квалификация чл. 50 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, считат, че е налице непреодолима сила. Отговорността по чл. 50 от ЗЗД е обективна.

Съгласно т. 10 от Постановление № 7 от 1959 г., Пленум на ВС, собственикът на вещта и лицето, под чийто надзор се намира същата, се освобождават от отговорност за причинените от нея вреди, когато се установи, че вредите са резултат на непреодолима сила.

По данни от метеорологична станция Търговище за периода от 01.06.2020 г. до 09.06.2020 г. е наблюдаван силен вятър на 01.06.2020г. Считат, че вредоносният резултат не е произтекъл от бездействието на лице, което ангажира отговорността на Община Търговище, а е произтекъл от случайно събитие-в случая силен вятър. Също така считат, че е възможно кабелът да е бил скъсан поради преминаване на извънгабаритно пътно превозно средство-с височина над 4,5 м. Случайното събитие е такова събитие, което не е могло да се предвиди или е осъществено в резултат на непреодолима сила. Община Търговище е спазила всички изисквания на закона относно изпълнението на задълженията си по поддържане на кабелната радиомрежа и инцидентът е осъществен само и единствено поради въздействието на непреодолима сила. Не са налице доказателства Община Търговище да е била сигнализирана и да не е предприела мерки за отстраняване на неизправност.

Възразяват и относно размера на претендираното обезщетение от 10000 лева за неимуществени вреди, като считат, че вредите, които ищеца твърди, че е претърпял, не съответстват с размера на претендираното обезщетение.

Молят съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Алтернативно-в случай, че съдът приеме исковата претенция за основателна, моля да постановите решение, с което да намалите размера на претендираните неимуществени вреди, поради прекомерност. Претендират разноски.

Съдът, като взе предвид представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства, становищата, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното от фактическа страна: Изложените фактически твърдения в исковата молба и формираното въз основа на тях искане обосновават правна квалификация на предявения иск по чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.52 от ЗЗД.

По делото с исковата молба са представени съдебно-медецинско удостоверение № 125/15.06.2020г. и Епикриза на ищеца от хирургично отделение на МБАЛ-Търговище АД.

От последната се установява, че е приет в болницата на 09.06.2020г. и изписан на 11.06.2020г. Окончателната диагноза е мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма.

3

От назначената съдебно-медицинска експертиза, приета като обективна и компетентно дадена от съда, се установява, че при управление на ел.скутер и получен удар в областта на шията от провиснал кабел с последващо падане от скутера върху терена ищеца е получил лентовидно охлузване по дясната странична повърхност на шията в основата и по предно лявата част на шията в средната и трета е установен оток с бледо червен цвят с размер 3 на 4 см. От направените рентгенови снимки е установено, че има счупване на 3-то ребро в ляво по предната мишнична линия.

В съдебно заседание допълва, че до пълното възстановяване на констатираните нарушения, като основните увреждания са контузия на гръбначния стълб в шийния му отдел и счупване на трето ребро в ляво по предната мишнична линия, болките отзвучават за около 20-25 дена, като при счупването на трето ребро също болките отзвучават за 20-25 дни. При счупването на трето ребро болките могат да останат за по-продължителен период от време от няколко месеца, като при студено и влажно време, както и при натоварване на снагата при физически усилия, могат да се появят болки. Уврежданията на врата не са свързани със счупване, направени са в хирургични отделения изследвания рентгенови, които не установяват счупване. Има счупване на трето ребро в ляво. Бил е на лечение в болницата.

При счупеното ребро първите 20-25 дена боли доста силно, трябва да вземе обезболяващи и след това се появяват през определен период от време при физически усилия и при студено и влажно време. Доста силни са болките в областта на гръдния кош, в областта на трето ребро в ляво, защото счупена кост боли много. Това не причинява обездвижване, има болка, но не довежда до трайно затрудняване на движението на снагата, само постелен режим. Във връзка със счупване на реброто, нямам данни за обездвижване.

От показанията на св.Ц.Ц. - свидетел на инцидента се установи, че на 09.06.2020г. сутринта около 09.00ч. – 10.00 ч., се приготвял да отива към лозето. Живее на *** и колата му е паркирана пред къщата. Докато стои пред колата от другата страна на улицата виждам, че някой спира до него с моторче. В момента, в който спира човека слиза и започва да залита. Първо си помислил, че е пиян, защото се държал неадекватно. После разбрал, че жицата от радиоточката е на вратът му. Казал му да седне, влязъл в тях и му донесъл шише вода. Той се напръскал с водата и свидетеля го оставих там на пейката и си заминал на лозето. От жена си разбрал, че е дошла линейка и го е взела. Не е виждал тази жица да виси.

От втория етаж на блока, през улицата има един стълб и тази жица е закачена там - за радиоточките. Няколко пъти са я късали, и той се е обаждал в Съвета (Общината) и са идвали и са я връзвали. В деня на инцидента, не знае кой я е скъсал, но скобата която е закачена на втория етаж – била на земята. След инцидента стояла един два дена там скобата и кабелите на улицата и после всичко изчезнало. Не знае как се е скъсала жицата. Жицата била на около 5-6 метра от земята. Едната страна на жицата е на блока, а другата на стълба.

Дължината на жицата от вторият етаж на блока до стълба, на око, е около 10 метра. Нито свидетеля нито ищеца видели предварително жицата. Тя била увита около вратът му и той имаше резки, като кръвонасядане и местото било червено.

Свидетеля разказва, че от една година няма радиоточки, но вече съвсем няма. Месец 4 преди инцидента се е обаждал в Общината да съобщи, че няма сигнал. На неговата асма има от тези жици парчета, които изрязали тази пролет. Няма радиоточки от година. Служител в Общината му обяснил, че с тяхната радиоточка има проблеми и трябва да се качи на третият етаж и да забие нова скоба и да се повдигне жиците нагоре. От тогава в махалата няма никой радиоточка. Даже не ходи да си плаща радиоточката. С. ми казал, че е станало нещо с кабел, но не помни. В Общината ходил на гише № 5 или № 6 да заявя за повредата. Не си спомням какво е било времето към датата на инцидента.

Свид. Б.И.- приятел на ищеца заяви, че го познава от 30 години. За инцидента научил след два дни. Н. му се обадил след като излязъл от болницата и от него научил подробности: на връщане от магазин „LIDL“ сутринта с неговия мотоциклет по баира към тях, някаква жица или кабел го е срязала. По гушата имал ясни белези. Жицата се е скъсала и му е наранила гърлото. След инцидента бил приет в болницата, защото е паднал върху мотора и е загубил съзнание. Н. живеел сам и не можел да изпълнява някои битови нужди и затова го помолил да му помага – да му пазарува основно.Бил много стресиран, но не само от болките, тъй като имал болки в областта на гръдния кош и при най-малкото движение го болеше.