Споразумение № 1652 от 30.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1652 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Д. Янк. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209464 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Х. Л. Б., редовно уведомен, чрез адв. Т., явява се лично. В залата се явява упълномощения от него защитник адв. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Х. Л. Б., хх

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, няма и не са налице основания да бъде взета мярка за неотклонение, нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите и наказанието, нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА ДО 12:15 ЧАСА, ЗА ДА МОЖЕ СТРАНИТЕ

ДА ПРЕДСТАВЯТ ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Съдебното заседание продължава 12:20 часа, в същия съдебен състав.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и молим да приемете в писмен вид подписано от нас споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. На ДП не е взета МНО и съдът служебно не намира основание да вземе такава.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

3

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предлага на страните споразумението да бъде изменено като в същото да бъде сменено вида на образование на подсъдимия от средно образование в основно такова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се впише образованието на подсъдимия, не възразяваме изменението относно

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 9464/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1904/2023 Г. ПО ОПИСА НА 04 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 51816/2023 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 30.10.2025 г., между Д. Я. – прокурор при СРП и адв. И. Т. - ВАК, упълномощен защитник на подсъдимия Х. Л. Б., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Х. Л. Б., ЕГН **********, хх се признава за виновен в това, че:

4

Н а 14.11.2023 г. около 22:10 часа в гр. София, на метростанция „Европейски съюз“, находяща се на кръстовището на бул. “Арсеналски” и бул.

„Черни връх“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп с нето тегло 4,40 грама на стойност 88,00 лв. (осемдесет и осем лева), като конопът е високорисково наркотично вещество, включено в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерския съвет въз основа на чл. 3, ал. 2. и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

– престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.