Решение № 260 от 22.06.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Гражданско дело 517/2022
- Вид
- Решение № 260
- Подписан
- 22.06.2022
- В сила
- 22.06.2022
- Състав
- КАЛИН ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за водите
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 260 гр. Монтана, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН ИВАНОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело № 20221630100517 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Разглеждат се обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 5 от ЗВ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ,,В и К‘‘ООД-гр.Монтана, БУЛСТАТ: ,,, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана, ул.,,Александър
Стамболийски‘‘№11, представляван от Управителя инж. Валери Иванов е предявил против Ц.М.
Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Монтана, ул.,,Баба Тонка‘‘ № 44А обективно съединени положителни установителни искове, за признаване за установено спрямо ответника, че съществуват вземанията на ,,В и К‘‘ООД-гр.Монтана към него, както следва:, 159,33 лв.-главница, която представлява неизплатената стойност на консумираната вода за периода от 13.08.2018 г. до 12.05.2020 г. и 24,38 лв. мораторна лихва, дължима за периода от 14.09.2018 г. до 17.12.2021 г., съгласно извлечение от сметка 411 ,,Клиенти‘‘ на дружеството за водоснабден имот, находящ се в гр.Монтана, ул.,,Баба Тонка‘‘ № 44А, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в съда/22.12.2021 г./ до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че ответникът е неизправен длъжникпотребител на ,,В и К‘‘ООД-Монтана., съгласно Закона за водите.
Срещу длъжника Каменов било образувано ч.гр.д.№ 2993/2021 г. по 1 описа на Районен съд-Монтана.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответника не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо него са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно:1.)ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба;2.)не се е явил в първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;3.)на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;4.)искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените доказателства;5.)ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение в съдебно заседание, чрез своя пълномощник.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви по същество.
Искът следва да се уважи изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, от които той претендира само 77,00 лв. за заплатена държавна такса в исковото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, вр. с чл. 238, вр. чл. 239 от ГПК, вр. с чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 5 от ЗВ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват вземания на ,,В и К‘‘ООД-гр.Монтана, БУЛСТАТ: ,,, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана, ул.,,Александър
Стамболийски‘‘№11, представляван от
Управителя инж. Валери Иванов към Ц.М. Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Монтана, ул.,,Баба Тонка‘‘ № 44А, както следва: 159,33 лв.-главница, която представлява неизплатената стойност на консумираната вода за периода от 13.08.2018 г. до 12.05.2020 г. и 24,38 лв. мораторна лихва, дължима за периода от 14.09.2018 г. до 17.12.2021 г., съгласно извлечение от сметка 411 ,,Клиенти‘‘ на дружеството за водоснабден 2 имот, находящ се в гр.Монтана, ул.,,Баба Тонка‘‘ № 44А, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в съда/22.12.2021 г./ до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Ц.М. Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Монтана, ул.,,Баба Тонка‘‘ № 44А ДА ЗАПЛАТИ на ,,В и К‘‘ООДгр.Монтана, БУЛСТАТ: ,,, със седалище и адрес на управление: гр.Монтана, ул.,,Александър
Стамболийски‘‘№11, представляван от
Управителя инж. Валери Иванов сумата от 77,00 лв. деловодни разноски за внесена държавна такса в исковото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3