Решение № 26 от 03.02.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Търговище, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Янита Т. Тончева като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20213530200837 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от ИБР. ИСМ. ЯШ. с ЕГН ********** от с.************************* против Наказателно постановление № 211292 – 001925 от 25.10.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР Търговище, с-р ПП - Търговище. Считайки НП за незаконосъобразно, жалбоподателят желае същото да бъде отменено. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощник.

Ответната по жалбата страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

Жалбоподателят бил правоспособен водач на МПС от 1999 г. През 2020 г. негов приятел му подарил повреден мотопед „********************.

Регистрационната табела на превозното средство не отговаряла на изискванията на българските стандарти, не била подменена, поради което, 1 считано от 01.06.2006 г. служебно била прекратена регистрацията на мотопеда на основание § 3, ал.3 от ПЗР на Наредба № I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Жалбоподателят ремонтирал мотопеда и на 24.06.2021 г. около 17.30 ч го изкарал от дома си в с.*************************, ул.“****************, за да го изпробва. Стартирал мотора, потеглил и след около тридесет метра бил спрян за проверка от полицейски служители от РУТърговище. Служителите на реда забелязали, че управляваният от жалбоподателя мотопед е със стари регистрационни табели, които не отговарят на новия стандарт, респ. установили, че същият не е регистриран по надлежния ред. Предвид това, св.В. – ПИ в РУ- Търговище съставила на жалбоподателя АУАН АА 930051/ 24.06.2021г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Във връзка със случая в РУ- Търговище било образувано ДП № 495/2021г. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 24.06.2021г. в с.************************* е управлявано МПС – мотопед „************************, което не е регистрирано по надлежния ред. След проведено разследване, с постановление от 19.10.2021г. на РП – Търговище било прието, че престъпният състав е осъществен от жалбоподателя, но деянието е малозначително по см. на чл.9, ал.2 от НК.

Предвид това, наказателното производство било прекратено, а препис от постановлението на РП - Търговище бил изпратен до ОДМВР – Търговище за административно санкциониране на извършителя. Последвало издаването на Наказателно постановление № 21- 1292 – 001925 от 25.10.2021 г. от Началник група към ОДМВР - Търговище, с-р ПП - Търговище.

Посредством същото за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена „глоба“ в размер на 300лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР било постановено отнемането на 10 контролни точки на водача.

Съдът констатира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Обжалваното НП е издадено от компетентен орган, съгласно 2 чл.189, ал.12 от ЗДвП и приложената Заповед № 8121з -515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи. Същото е издадено по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН и съдържа изискуемите от ЗАНН задължителни реквизити. Налице е яснота относно административното нарушение, вменено на жалбоподателя.

Описаната по- горе фактическа обстановка се доказва по безспорен и непротиворечив начин от събрания по делото доказателствен материал показанията на свидетелите В. и А. и доказателствата, съдържащи се в приложеното ДП № 459/2021г. по описа на РУ- Търговище.

Така установената фактическа обстановка не се оспорва и от страна на жалбоподателя.

Събраните по делото доказателства безспорно установяват, че 24.06.2021г. жалбоподателят е управлявал процесния мотопед ******** по ул.“********“ в с.**********. Т.е. управлявал е МПС, съгласно §6, т.11 от ДР на ЗДвП, по път отворен за обществено ползване, съгласно чл.2, ал.1 от ЗДвП и § 6, т.1 от ДР на ЗДвП.

От справката с рег.№ 363р- 19367 /23.07.2021г. от с-р ПП - Търговище се установява, че от 01.06.2006г. регистрацията на процесния мотопед е била служебно прекратена на основание § 3, ал.3 от ПЗР на Наредба №1 45/24.03.2000 г. Съгласно посочения текст, служебно, от 01.06.2006г. се прекратява регистрацията на всички превозни средства с табели с регистрационен номер, които не отговарят на изискванията на българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591.

От изложеното следва, че на 24.06.2021г. по ул.“********“ в с.********** жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, с което е осъществил от обективната страна състава на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Съдът намира, че субективната страна на нарушението също е доказана. Жалбоподателят е бил длъжен да знае обнародваните разпоредби, касаещи регистрацията на МПС, имайки предвид и че е правоспособен водач на МПС. Същевременно е бил наясно, че управляваният от него мотопед е със стари регистрационни табели, неотговарящи на новия стандарт.При това положение същият е могъл и е следвало да предвиди, че мотопедът е с прекратена регистрация.

При тези данни, съдът намира, че нарушението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обосновано наказващият орган е 3 приел, че с деянието си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Законосъобразно е определен вида на наложените наказания и контролните точки, подлежащи на отнемане за това нарушение.

Съдът намира, че деянието не представлява маловажен случай и не са налице предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН. От справката за нарушител, приложена по делото е видно, че жалбоподателят е санкциониран неколкократно за административни нарушения по ЗДвП. Макар и понастоящем да е реабилитиран, като характеристични данни за дееца следва да бъдат отчетени и обстоятелствата, че същият е бил санкциониран по реда на чл.78а от НК за престъпление чл.343б, ал.1 от НК, а впоследствие е бил и осъждан за същото по вид престъпление по транспорта. Двукратно е бил лишаван и от правоуправление. При тези данни за личността на дееца, не би могло да се приеме, че извършеното от него поредно нарушение на ЗДвП е маловажно. Същевременно съдът намира, че краткото разстояние на управление на нерегистрираното МПС, както и данните, че местоработата на жалбоподателя се намира в друго населено място, обосновават извод за налагане на санкции в минималните размери, предвидени в закона, което не е било отчетено при издаване на НП.

С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде изменено, като размерът на наложеното наказание „глоба“ бъде намален от 300лв. на 200лв., а срокът на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ бъде намален от 8 месеца на 6 месеца.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателното постановление № 21- 1292 – 001925 от 25.10.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР - Търговище, с-р ПП - Търговище, с което на ИБР. ИСМ. ЯШ. от с.*************************, ул.“**************** с ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 300лв. и „лишаване от право управлява МПС“ за срок от 8 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР е постановено отнемането на 10 контролни 4 точки, като НАМАЛЯВА размера на „глобата“ от 300 лева на 200 лева, а срокът от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 8 месеца на 6 месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 5