Определение № 3 от 06.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Пловдив, 06.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000558 по описа за 2021 година

В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна.

Едно от основните възражения на ответника в първоинстанционното производство и настоящ жалбоподател – „Д.З.“ АД, се извежда от съдържанието на Протокол № А-405/21.11.2017г. за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина. Съгласно същия изпратените за изследване проби кръв от виновния за ПТП-то водач на МПС – В. М. /починал при ПТП-то/ доказват етилов алкохол в колическтво 4.60% в кръвта.

Това съдържание на протокола е оспорено от ищците още с исковата молба. Доколкото се касае за факти, които ползват оспорващата страна, доказателствената тежест за опровергаване съдържанието на документа носят ищците – въззиваеми в настоящето производство. Доказването им обаче не е проведено докрай в рамките на първоинстанционното производство, поради допуснато процесуално нарушение от съда. Още в допълнителната искова молба ищците са поискали разпит на един конкретно посочен свидетел и допускане на комплексна съдебномедицинска и химическа експертиза от вещи лица съдебен лекар и съдебен токсиколог – за опровергаване съдържанието на протокола. Тези доказателствени искания са повторно заявени и в съдебно заседание, но не са уважени от първоинстанционния съд.

1

Доказателствените искания се поддържат и с отговора на въззивната жалба, но неправилно са оставени без уважение и от въззивната инстанция. Макар и да са заявени от въззиваемите страни, доказателствените искания са предявени от носещата доказателствената тежест страна, своевременно са заявени в първоинстанционното производство и са относими към спора. Това налага отмяна на определението за даване ход на устните състезания и допускане на заявените в п.14.1 и п.14.2 от отговора на въззивната жалба доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.253 от ГПК, П.ският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 08.12.2021г., постановено по в.т.д. №558/2021г. за даване ход на устните състезания.

Допуска да бъде разпитана като свидетел при режим на призоваване: Т.Г.В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. „М. Б.”, ул. „С.в.” №*.

Определя депозит за разпит на свидетелката 30лв., вносими от въззиваемите: С.В. М., П.В.

М. и В.М., действащ чрез законния си представител П.М. по сметка на ПАС – в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Допуска комплексна съдебномедицинска и химическа/токсикологична/ експертиза от вещи лица съдебен лекар и съдебен токсиколог към Военномедицинска академия - гр. С., отделения по „Съдебномедицинска експертиза“ и „Токсикохимична лаборатория“, които след като се запознаят с материалите по делото и наказателното производство и след запознаване със свидетелските показания по делото и извършат справка там, където им е необходимо, да отговорят на следните въпроси:

1.Ако се приеме, че действително наличната концентрация на алкохол в кръвта на В. П. М. е била 4,6 промила, на какво алкохолно опиване ще съответства и какви трябва да са нарушенията на неговите жизнени функции в периода преди настъпване на процесното ПТП: нарушения в съзнанието: рефлекси; чувствителност; дишане; сърдечна дейност; задържане по малка и голяма нужда; интоксикация и други. Какви външни проявления на поведение ще има лице с налична концентрация на алкохол в кръвта от 4,6 промила;

2.Ако се приеме, че действително наличната концентрация на алкохол в кръвта на В. П. М. е била 4,6 промила, тя на какво количество консумирани алкохолни Н.**итки от лицето ще отговаря;

3.Посочената концентрация на алкохол в кръвта от 4,6 промила и поведението на лице с такава концентрация, съответства ли на поведението на В. П. М. в дена на настъпване на 2

ПТП, описано от свидетелите по делото; Посочената концентрация на алкохол в кръвта от 4,6 промила съответства ли на здравословното състояние и толеранс на организма към прием на алкохол на В. П. М.;

3.По представените доказателства по делото има ли данни за замърсяване на кръвната проба на В. П. М. и това замърсяване на какво може да се дължи? При установено замърсяване на кръвната проба това до какви биохимични /микробиологични процеси ще доведе и може ли това да доведе до неточност в резултатите за наличната концентрация на алкохол в кръвната проба;

4.По представените доказателства по делото има ли данни за неправилно вземане, съхранение и изследване на кръвната проба за концентрация на алкохол на В. П. М.;

5.Каква от медицинска /токсикологична гледна точка е целта на вземане на втора контролна кръвна проба или друга биологична проба, съответно вземането на проби от различни части на тяло на труп, за установяване на концентрацията на алкохол и налични ли са такива други проби при В. П. М..

Определя депозит за комплексната експертиза – 600лв., вносими от въззиваемите: С.В. М., П.В. М. и В.М., действащ чрез законния си представител П.М. по сметка на ПАС – в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

След внасяне на определения депозит да се изпрати искане до Военномедицинска академия гр. С. за посочване на две вещи лица – специалисти - съдебен лекар и съдебен токсиколог към Военномедицинска академия - гр. С., отделения по „Съдебномедицинска експертиза“ и „Токсикохимична лаборатория“. В искането да се посочи задачата към вещите лица, както и определеният депозит за изготвяне на комплексната експертиза.

Насрочва делото за 30.03.2022г. от 14.15ч., за която дата да се призоват страните, свидетелката /след внасяне на определения депозит/, вещите лица /след внасяне на определения депозит и поименното им определяне/.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3