Определение № 5125 от 21.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5125 гр. Варна, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502228 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 11317/26.03.2024г. по регистъра на ЧСИ Д. П..-Я..., подадена чрез ССЕВ на 25.03.2024г. от Д. Д. Г., А. Д. Г. и Д. Д. Г. – длъжници по изп.дело № 20127110400915 по описа на ЧСИ Д. П..-Я..., чрез процесуалния си представител срещу постановление от 20.03.2024г. за разпределение на парична сума от проведена публична продан по посоченото изпълнително дело.

Взискател по изпълнителното дело е „А.. Б. Б.“ АД, а длъжници са Д. Д. Г., А. Д. Г., Д. Д. Г. и К. Г. Г.. Като присъединени взискатели по право по чл.458 от ГПК участват ..., а присъединени взискатели по реда на чл.456 от ГПК са Р. С. К. /с разпореждане от 05.04.2018г. и Т. С. Е. /с разпореждане на от 11.04.2018г./ Последните са конституирани като взискатели въз основа на отправена молба с приложен изпълнителен лист издаден за парично вземане на всеки от тях срещу длъжника Д. Г..

Разпределението на получената по изпълнителното дело сума, когато е недостатъчна за удовлетворяване на всички кредитори, следва да бъде разпределена по реда на чл.460 от ГПК, като на основание чл.462 от ГПК разпределението следва да бъде предявено на всички взискатели, които следва да бъдат призовани за това в определен от съдебния изпълнител ден.

При служебна проверка, ВОС констатира, че по отношение на взискателя Р. С. К. не е проведена процедура по чл.462, ал.1 от ГПК, а именно не е уведомена за предявяването на разпределението, нито за самото извършено разпределение с оглед гарантиране на правото й да обжалва същото. Аналогично и за взискателя ТД на НАП. Видно е, че до него е изготвено съобщение по чл.462, ал.1 от ГПК, но няма данни същото да е изпратено и получено от 1 адресата. Нещо повече ТД на НАП излага в писмено становище входирано по изп.дело на 22.04.2024г. /л.2122/, че „в ТД на НАП няма постъпило уведомление за предстоящото разпределение“, „няма и постъпило разпределение от 20.03.2024г.“.

Отделно от това съдът констатира, че е налице нередовност на жалбата касателно дължимата за разглеждането й държавна такса, а също и нередовност на процедурата по администрирането й.

Жалбата е депозирана от трима от длъжниците по изпълнението, като е представено доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса единствено в размер на 25 лева.

Настоящият състав намира, че доколкото в случая жалбоподателите са трима и всеки един от тях разполага със самостоятелно право да обжалва постановлението за разпределение от 20.03.2024г. по процесното изпълнително дело, то и всеки един от тях дължи отделна държавна такса в размер на сумата от 25 лева, независимо от обстоятелството, че жалбоподателите са обективирали жалбите си върху един материален носител /една жалба/.

Процедурата по чл.436, ал.3 от ГПК не е надлежно проведена по отношение на присъединените взискатели – Р. К. и Т. Е. – до първата изобщо не е изпращан препис от жалбата, а до втория е изготвено съобщение за изпращане на препис, но няма данни същият да е получен лично от него или от пълномощника му.

Произнасянето по реда на чл. 463 от ГПК предполага редовна и надлежно администрирана жалба. Доколкото в случая жалбата с вх. № 11317/26.03.2024г. не е администрирана редовно, то производството следва да бъде прекратено и делото върнато на съдебния изпълнител за изпълнение на дадените в мотивите на настоящия съдебен акт указания.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2228/2024г. по описа на ВОС, II състав.

В Р Ъ Щ А делото на ЧСИ Д. П.. Я... за надлежното администриране и окомплектоване на жалба с вх. № 11317/26.03.2024г. по рег. на ЧСИ Д. П..-Я..., както и за представяне на доказателства за надлежно връчване на обжалваното разпределение на всички страни, съобразно изложеното в мотивите на настоящия акт.

След изпълнение указанията на съда преписката следва да бъде върната на ВОС за произнасяне по жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3