Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 606 от 26.08.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6558/2025
Вид
Решение № 606
Подписан
26.08.2026
Състав
Стелла Светозарова Моллова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 606 гр. П., 26.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.С.М. при участието на секретаря С. В. С.А като разгледа докладваното от С.С.М. Гражданско дело № 20251720106558 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от Ж. С. И., с ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. С., ул. ****, срещу “ЗД БУЛ ИНС” АД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “****” ****, с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца на основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 429, ал.3, вр. с ал.2, т.2 от КЗ следните суми:

12 800 лева (частичен иск от 5 220 000 лева), представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на възнаграждение за професионален болногледач (личен асистент) за един месец, който разход е обусловен от телесните увреди, настъпили при ПТП от 28.06.2023 г., причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „****", модел „****" и peг. № ****, като искът се предявява като частичен от общия размер на обезщетението по тази точка, дължимо занапред за период от 43.5 години или 522 месеца или общо за сумата от 6 681 600 лева, платимо от датата на исковата молба до настъпване на юридически факт, представляващ основание за отмяна или изменение на размера на месечното обезщетение, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от 10-то число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания;

1

7 180 лева (частичен иск от 3 132 000 лева), представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на разноски за провеждане на физикална терапия и рехабилитация за един месец, който разход е обусловен от телесните увреди, настъпили при ПТП от 28.06.2023 г., причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „****", модел „****" и peг. № ****, като искът се предявява като частичен от общия размер на обезщетението по тази точка, дължимо занапред за период от 43.5 години или 522 месеца или общо за сумата от 3 747 960 лева, платимо от датата на исковата молба до настъпване на юридически факт, представляващ основание за отмяна или изменение на размера на месечното обезщетение, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от 10-то число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания;

1 540 лева (частичен иск от 522 000 лева), представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на разноски за провеждане на психологическа терапия за един месец, който разход е обусловен от телесните увреди, настъпили при ПТП от 28.06.2023 г., причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „****", модел „****" и peг. № ****, като искът се предявява като частичен от общия размер на обезщетението по тази точка, дължимо занапред за период от 43.5 години или 522 месеца или общо за сумата от 803 880 лева, платимо от датата на исковата молба до настъпване на юридически факт, представляващ основание за отмяна или изменение на размера на месечното обезщетение, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от 10-то число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания;

1 000 лева (частичен иск от 1 566 000 лева) , представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на разноски за санитарни материали, необходими за инвалиди за един месец, който разход е обусловен от телесни увредите, настъпили при ПТП от 28.06.2023 г., причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „****", модел „****" и peг. № ****, като искът се предявява като частичен от общия размер на обезщетението по тази точка, дължимо занапред за период от 43.5 години или 522 месеца или общо за сумата от 1 566 000 лева, платимо от датата на исковата молба до настъпване на юридически факт, представляващ основание за отмяна или изменение на размера на месечното обезщетение, 2 ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от 10-то число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания;

1 000 лева (частичен иск от 500 000 лева), представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на разноски за осигуряване на специализирано транспортно средство, жилище и адаптиране на жизнена среда, необходими на инвалиди, който разход е обусловен от телесните увреди, настъпили при ПТП от 28.06.2023 г., причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „****", модел „****" и peг. № ****, като искът се предявява като частичен от общия размер на обезщетението по тази точка в размер на 500 000 лева, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано датата на депозиране на исковата молба до пълно плащане;

1 000 лева (частичен иск от 840 000), представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи за 1 месец от нереализиран трудов доход от трудов договор № 02/21.04.2026 г., ведно с всички допълнителни споразумения към него, поради настъпила трайна (пожизнена) неработоспособност на ищеца в резултат на ПТП от 28.06.2023 г., причинено виновно при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „****", модел „****" и peг. № ****, като искът се предявява като частичен от общия размер на обезщетението по тази точка в размер на 840 000 лева, която сума е дължима в обезщетение за периода от датата на деликта (28.06.2023 г.) до настъпане на пенсионна възраст на ищеца или на друг по-ранен юридически факт (основание) за отмяна или изменение на размера на месечното обезщетение, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано датата на депозиране на исковата молба до пълно плащане.

Направено е искане за присъждане на сторените в производството съдебни разноски.

Ищецът твърди, че на 28.06.2023 г., около 15:15 ч., в гр. П. на ул. „****“, в района на **** е възникнало ПТП, между л. а. марка „****", модел „****" с рег.№ ****, управляван от Д.Г.К. с ЕГН:********** и мотоциклет марка „****" с рама № *****, управляван от ищеца Ж. С. И. с ЕГН **********.

Описва следния механизъм на ПТП: непосредствено преди ПТП лекият автомобил се е движил с посока от кв. Изток към центъра на града, като в района на ул. „****" **** предприел отклонение наляво, полагайки начало на 3 маневра ляв завой. В същия момент, срещуположно и с посока направо по същата улица се движил описания по-горе мотоциклетист. Възприемайки опасността на пътя ищецът предприел намаляване на скоростта, без да губи равновесие, но въпреки това достигнал дясната странична част на лекия автомобил, който вече бил разположен напречно на пътното платно без да е довършил маневрата си по завиване наляво. Настъпил удар, при който тялото на мотоциклетиста се отделило от мотоциклета и прелетяло над лекия автомобил с последващо падане и плъзгане по терена. Това довело до настъпване на тежки животозастращаващи телесни увреждания на мотоциклетиста - Ж. С. И. - 29 годишен към този момент. Твърди се, че е издаден Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023- 1028280/29.06.2023 г. на ОДМВР – П.. Ищецът счита, че причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на л.а. марка „****", модел „****" с рег.№ ****, управляван от Д.Г.К., тъй като в нарушение на чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП не е пропуснал движещия се направо срещу него мотоциклет, управляван от ищеца.

В исковата молба подробно е описано какви травми вследствие на процесното ПТП е претърпял ищеца. По същество се твърди, че ищецът е претърпял тежка черепно-мозъчна травма с множество кръвоизливи под твърдата мозъчна обвивка, дислокационен синдром с изместване вляво на мозъчните структури, постравматични/постисхемични зони, хиидроцефалия, счупвания на теменните кости и др, което състояние реализира медикобиологиния признак за разстройство на здравето временно опасно за живота.

Макар навременната и високоспециализирана медицинска намеса да е препятсвала леталния изход, в резултат на ЧМТ редица неврологични и двигателни фунцкии при пострадалия са трайно (по всяка вероятност) пожизнено засегнати. Касае се за трайна, протрахирана тежка, спастична централна левостранна хемипареза, липса на контрол на тазовите резервоари и напълно невъзможна самостоятелна походка.

Към момента здравословното му състояние е непроменено като от датата на инцидента пострадалият е на постелен режим и в пълна зависимост от грижите на своите близки, като за задоволяване на елементарните хигиенни и най-обикновени битови потребности /хранене, обличане, личен тоалет и др./ получава помощ от близките си. Придвижването му се осъществява изключително с инвалидна количка. От ТЕЛК му е определена степен на 4 трайно намалена работоспособност (ТНР) 100 % с потребност от чужда помощ. С оглед неясната медицинска перспектива за възстановяването на пострадалия, преценена към 2024 г., срокът на инвалидност е определен на 3 години, т. е. до 01.09.2027 г.

Посочва се, че от м. февруари 2024 г. е приключила активната фаза на болнично лечение на пострадалия и се е породила необходимост от ангажиране на болногледач. Направено е подробно описание на разходите, средствата и грижите, които са реазлизирани до момента на предявяване на исковата молба, както и за целия исков период, като са обосновани сумите, претендирани за заплащане от ответника.

Твърди се, че по отношение на увреждащия л. а. марка „****", модел „****" с рег.№ **** е налице сключена застраховка "Гражданска отговорност" при ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК ****, със срок на действие от 05.05.2023 г. до 04.05.2024 г., с което се обосновава правния интерес от предявяване на осъдителните искове срещу ответника. В рамките на процедурата по чл. 380, ал.1 КЗ е сезиран ответния застраховател с две писмени претенции (с вх. № 5900/21.08.2025 г. и вх. № 6692/25.09.2025 г.) за определяне и изплащане на застрахователни обезщетения по посочените пера. С писмо изх. № 7150/13.10.2025 г. ищецът е уведомен, че ответният застраховател счита, че не е в риск и няма основание за плащане на обезщетение. Поддържа се, че това води до допустимост на исковата молба с оглед изискването на чл. 498, ал.3 КЗ - застрахователят да отказва плащане по предявена извънсъдебна претенция.

С уточнителната молба от 27.01.2026 г. ищецът е въвел нововъзникнало обстоятелство, като е представил и доказателства, а именно - Съдебен протокол peг. № 7/20.01.2026 г. по НОХД № 708/2025 г. на Районен съд - П., I наказателен състав, обективиращ сключено споразумение, с което подсъдимата Д.Г.К. се е признала за виновна за това, че при управление на МПС и в резултат на нарушение на правилата за движение е причинила съставомерни телесни вреди на ищеца Ж. С. И..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Отправя се искане за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и за присъждане на 5 сторените по делото разноски.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото не е спорно, а и от представените писмени доказателства се установява, че към датата на процесното ПТП – 28.06.2023 г., отговорността на водача, управлявал лек автомобил марка „****", модел „****" с рег.№ ****, e била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност", валидна от 05.05.2023 г. до 04.05.2024 г., сключена с ответника - ЗД “БУЛ ИНС” АД.

По делото е прието като писмено доказателство влязло в законна сила на 20.01.2026 г. споразумение, обективирано в протокол peг. № 7/20.01.2026 г. по НОХД № 708/2025 г. на Районен съд - П., I наказателен състав, с което Д.Г.К., се признава за виновна в това, че на 28.06.2023 г. около 15.15 ч. в гр.П. при управление на МПС марка „****“ модел „****“ peг. № **** /по ул.„****“ с посока към центъра на гр. П., пред Блок ****/, нарушила правилата за движение, а именно: чл.25 ал.2 от „Закона за движение по пътищата“-„При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея... “, като предприела маневра завой наляво, навлязла в съседната пътна лента и не пропуснала движещото се по нея моторно превозно средство марка „КТМ“ с Рама № *****, управлявано от Ж.