Решение № 264 от 22.11.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Елин Пелин, 22.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева в присъствието на прокурора Н. Н. като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20251820100268 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.549, ал.1, вр. чл.542, ал.1 и сл. от ГПК.

Депозирана е молба от Н. Д. Ш., ЕГН ********** от с......, Софийска област, ул. „.....“, № 32, в която се твърди, че съпругът й Д. Г. Ш., ЕГН ********** веднага след раждането на синът им И. Д. Ш. на ..... г. напуснал семейното им жилище, находящо се в с....... Първоначално се обаждал по телефона, но след известен период преустановил и тези обаждания и от тогава никой от близкия кръг в семейството му не го е виждал. Молителката правела всякакви опити да го открие или да се свърже с него години наред заради издръжката на роденото от брака им дете, но без успех. Разпитвала неговите родители и други негови роднини за адрес или телефон за връзка, но всички отговаряли, че нямат контакт с него. Н.вала се, че след като майка му починала, Д. все пак ще се прибере за погребението й, но никой не знаел къде е и не се е свързвал с него. Из селото се носели различни слухове, че е заминал за чужбина, но никой нямал конкретна информация за местопребиваването му.

Някой казвали, че бил починал, но всичко това били само хорски приказки без 1 конкретни данни за местонахождение или адрес. Предвид изложеното се моли съдът да обяви смъртта на Д. Г. Ш..

В съдебно заседание молителят се явява лично и с пълномощника си адв.М. и поддържа депозираната молба.

Заинтересованите страни И. Д. Ш., Община Елин Пелин, Кметство с......., Община ..... не оспорват молбата.

Заинтересованата страна Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призовани считат молбата за допустима и основателна и молят да бъде уважена.

Съдът, като обсъди становищата на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от издаденото от кметство с......, Община ....., Област ..... удостоверение за раждане № 0005/25.12.1968 г. е, че Д. Г. Ш. с ЕГН ********** е роден на 18.12.1968 г. в село ......, Община ....., Област ..... и е с родители К.М. И.ова и Г.Д. Ш..

От удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Елин Пелин, се установява, че Н. Д. Ш., ЕГН ********** и Д. Г. Ш., ЕГН ********** са съпрузи сключили граждански брак на 08.07.1990 г. в гр.Елин Пелин, за което е издаден акт за сключен граждански брак № 0052/08.07.1990 г.

Представено е удостоверение за съпруга и родствени връзки № ГСР-09024/16.07.2024 г. на Община Елин Пелин, Софийска област, в което е отбелязано, че Н. Д. Ш., ЕГН ********** и Д. Г. Ш., ЕГН ********** са съпрузи.

От изготвени служебно от съда справки от НБД Население е видно, че в същите няма отразяване Д. Г. Ш. да е починал. Същият е женен и има един брак сключен с Н. Д. Ш., както и син И. Д. Ш..

Установява се от писмо рег. № П-02-45339-/1/24.03.2023 г. по описа на Община Елин Пелин и приложено към него удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние, че за лицето Д. Г. Ш. няма съставен акт за смърт.

Видно от справка за съдимост, Д. Г. Ш. не е осъждан.

2

В писмо рег. № 328200-9502/09.04.2025 г. по описа на ГД Гранична полиция е отбелязано, че липсват данни лицето Д. Г. Ш. да е напускало територията на страната.

Видно от справка от ОДМВР – София, РУ Елин Пелин изх. № 262000985/25.03.2025 г. е, че Д. Г. Ш. е обявяван за издирване през 2005 г. от ОД МВР – София с телеграма № 3791/15.03.2005 г. на ГД Национална полиция с мярка „Принудително довеждане“ съгласно постановление на РС Елин Пелин и през 2008 г. е свален от издирване с телеграма № 19294/31.07.2008 г на ГД Национална полиция, като причината за снемане е „отпадане на основанията“.

По делото е представено писмо изх. № 517000-5712/31.03.2025 г. на ОД МВР София, в което е отбелязано, че по отношение на лицето Д. Г. Ш. няма данни за издаване на лична карта и международен паспорт след 1994 г., а издадените преди този период лични документи са със статус невалиден.

От справка от ГД Изпълнение на наказанията се установява, че Д. Г. Ш. не изтърпява наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите и арестите на страната на друго основание по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс.

По делото е представена кореспонденция между молителката и Посолство на Испания в Р България от което се установява, че същите не могат да предоставят информация за това Д. Г. Ш., ЕГН ********** вписван ли е по някакъв повод в регистрите за гражданско състояние н Испания.

От разпита на свидетеля И. П. И.ов се установява, че същият е съпруг на майката на Д. Г. Ш. и втори баща на последния. Сочи, че още преди около 30 години Д. напуснал дома си, без да каже къде отива и от тогава повече не се е връщал при семейството си. За последно свидетелят и вече покойната му съпруга го чули преди около 11 години, когато се обадил по телефона. След този момент не само свидетелят, а и никой от близките му роднини не е чувал Д., нито го е виждал. Свидетелят сочи, че никой от близките на Д. не е имал и няма и към момента представа къде е пребивавал и какво се е случило с него.

Носят се различни слухове за него, някои хора коментирали, че е починал в Сърбия, други в Испания, но това били само хорски приказки, без някой да може да потвърди нещо конкретно. Всеки казвал, че е чул да се говори и не предоставял повече каквато и да е по-конкретна информация откъде е чул тази информация. Преди тези единадесет години, обаждал по телефона по 3 един път годишно, за да разбере как е сина му, но след обаждането преди 11 години, повече никой нищо не е чул за него, нито го е виждал. Няма човек, който да е казал на свидетеля и близките му дали Д. е жив или не е.

При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира, че молителят в настоящето производство, в качеството си на заинтересованата страна, има съответният правен интерес от депозирането на настоящата молба. Съдът намира, че по делото категорично се установява, че лицето Д. Г.

Ш. още през 1991-1992 г. е напуснал дома си и семейството си и от този момент нито членовете на неговото семейство, нито други родственици или познати имат информация за неговото местоположение. От показанията на свидетеля И. П. И.ов се установява, че той също не е виждал Д. отпреди поне 30 години. Отначало Д. се обаждал поне един път в годината по телефона, за да пита как е сина му, но преди около 11 години и тези обаждания били прекратени. От последното му обаждане отпреди 11 години няма лице от роднинския му кръг или приятели, което да има каквато и да е информация за Д. и какво се е случило с него.

Охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт имат за цел да защитят интересите, които са застрашени от продължително отсъствие на лице, за което дълъг период няма никакви сведения. Според чл.14 от ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всяка заинтересована страна обявява неговата смърт без да е необходимо преди това да е обявено отсъствието на лицето. В този смисъл единственото условие за обявяване на смърт на едно лице е да е изминал период от пет години, през който да няма никакви известия от или за него. Съгласно чл.14 от ЗЛС съдът определя деня, а по възможност и часа на предполагаемата смърт, а при липса на противни данни за момент на смъртта се приема денят, за който се отнася последното известие.

Ето защо в случая предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, които установяват, че последното известие за Д. Г. Ш., ЕГН ********** датира от 2014 г., когато за последно е звънял по телефона на своята вече покойна майка и на свидетелят И.ов, следва да бъде постановено 4 издаването на акт за смърт на лицето от длъжностното лице по гражданско състояние към кметство с......, общ......, област ....., като се приеме, че същия починал на 01.01.2014 г..

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА смъртта на лицето Д. Г. Ш., ЕГН ********** с последен адрес: с......, Софийска област починал на 01.01.2014 г.

ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението, на основание чл.551 от ГПК вр. чл.59 от ЗГР, ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на лицето Д.

Г. Ш., ЕГН ********** с адрес: с......, Софийска област починал на 01.01.2014 г..

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на съобщението до страните пред Софийски окръжен съд.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на с......, общ......, област ..... за съставяне на акт за смърт от длъжностното лице по гражданско състояние и вписване на смъртта в регистрите по гражданското състояние.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5