Протокол № 49 от 10.02.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. З. 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100450 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. М. - редовно призован, явява се лично и се представлява от процесуалния си представител адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З. - редовно призована, представлява се от юрк.

З.Ц., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Ю. Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира ищецът, пълномощникът му адв. В. и юрк. Ц., че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ – Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Ц. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от ищеца, пълномощникът му и юрк. Ц., Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

1

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звуковият файл да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Ц. -Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от С. К. М. срещу О.З., за признаване правото на собственост върху реална част, с площ с приблизителни размери 433 кв.м., находяща се в централната, югоизточното част от имот с кратък номер 11.26, по КК на О.З..

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържаме иска по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба. Респективно оспорваме отговора на исковата молба.

В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от името на О.З., с която сочи, че исковата молба е неоснователна и недоказана, като излага възражения относно неоснователността на исковата молба и дава възможност на юрк. Ц. за становище.

ЮРК. Ц. - Поддържам отговора на исковата молба по съображенията изложени от наша страна.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. - Винаги имаме готовност за постигане на спогодба.

ЮРК. Ц. - След изслушване на вещото лице сме готови за спогодба.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 22/15.01.2026 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, запознати сме господин 2

Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег.

№22/15.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Ц. - Също нямаме възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, изразени чрез техните процесуалните представители, намира че не са налице пречки за това, изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег.

№22/15.01.2026 г., постановено по гр. д. №450/2025 г., по описа на РС – З. да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №22/15.01.2026 г., постановено по гр. д.

№450/2025 г., по описа на РС – З. своевременно обявен на страните и ОБЯВЯВА на същите, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да бъдат приети писмените доказателства по делото като относими и допустими.

ЮРК. Ц. - Също моля, да бъдат приети писмените доказателства по делото като относими и допустими.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

22/15.01.2026 г. всички приложени към исковата молба и отговора писмени доказателства, а именно: Скица на имота; Геодезическо заснемане извършено от извършено от правоспособно лице В.Т. и изготвената скица проект индивидуализиращ имота; НА № 64, том I, рег. № 758, н.д. № 61 от 2014 г. на нотариус М.Д. с peг. № 184 на Нотариалната камара; Досие на Акт за частна общинска собственост № 1927/30.11.2020 г. на Кмета на О.З., съдържащо: Акт за частна общинска собственост № 2041 от 11.03.2021 г.; Скица № 15-22404904.03.2021 г.; Удостоверение за характеристики на поземлен имот в Земеделска територия с изх. № 25-59090-04.03.2021 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264. ал.1 ДОПК, с изх. № **********/11.03.2021 г.;

3

Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „З.“- гр. С.;

Протоколно решение от 24.07.2008 г. на ОСЗ - гр. З. одобрено със Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „З.“- гр. С.; Извлечение от Приложение № 8 към Раздел I, т.1 от Протоколно решение №1 от 24.07.2008 г. на ОСЗ - гр. З. одобрено със Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „З.“- гр. С. - 3 листа.

СЪДЪТ докладва постъпило извън срок заключение от в.л. инж. К. Д., вх. № 414/03.02.2026 г.

СЪДЪТ връчва на страните екземпляри от писменото заключение, изготвено от инж. К. Д..

АДВ. В. - Не възразявам, че не е спазен срока на експертизата.

Запознали сме се със заключението на вещото лице, качено е в системата.

Моля да се изслуша вещото лице.

ЮРК. Ц. - Също не възразявам, че не е спазен срока на експертизата.

Запознали сме се със заключението на вещото лице. Моля да се изслуша вещото лице.

С ОГЛЕД становищата на пълномощниците на страните, че не възразяват да се изслуша вещото лице, независимо, че не е спазен срока на представяне в съда, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: